Un juez en Florida, por ahora, lanzó la demanda de difamación de $ 15 mil millones del presidente Trump contra los días de New York Times después de que se presentaron, lo que descubrió que los abogados del presidente no siguieron a las reglas de la corte que requirieron reclamos "cortos, simples y directos".
El juez de distrito de los Estados Unidos, Steven Merryday, emitió una orden el viernes concluyendo que la demanda de Trump "inequívocamente e inexcusablemente" violó las reglas de la corte al presentar acusaciones y detalles "repetitivos", "superfluo" y "floridos", pero dijo que sus abogados podían refilar una versión editada dentro del próximo mes.
Trump presentó una demanda en un tribunal federal en Tampa, Florida, a principios de esta semana contra el New York Times Co. y Penguin Random House LLC, acusando al periódico de servir como una "boquilla" para los demócratas, enfrentándose a una de las organizaciones de noticias más antiguas y más destacadas del mundo.
La queja de 85 páginas presentaba un lenguaje e información que dijo Merryday fue mucho más allá de los límites de lo que permiten las reglas del tribunal. Incluso bajo una interpretación "generosa e indulgente", escribió el juez, la demanda fue "decididamente inadecuada e inadmisible".
El juez criticó lo que llamó declaraciones "laudatorias" incluidas en la demanda sobre Trump, como su victoria electoral "histórica" y la "magnitud cultural" de su "brillantez singular". El juez también llamó a las recitaciones de Trump sobre sus historias de negocios y medios de comunicación, así como un lenguaje negativo utilizado para describir la cobertura del Times, como "nuevo periodístico bajo".
Incluso si todas las acusaciones en la demanda de Trump son ciertas, la queja inicial no era un lugar apropiado "para la tediosa y onerosa agregación de evidencia prospectiva, para el ensayo de argumentos tendenciosos, o para la recitación prolongada y la explicación de la autoridad legal", escribió.
Los abogados personales de Trump que manejaban el caso no respondieron de inmediato a una solicitud de comentarios poco después de que la orden se publicara el viernes por la tarde. El New York Times tampoco respondió de inmediato a un mensaje en busca de comentarios.
El New York Times ha negado irregularidades y dijo en un comunicado en respuesta a la demanda que "no tiene mérito".
Merryday le dio al equipo de Trump 28 días para presentar una nueva versión de la demanda, esta vez limitándola a 40 páginas.
Presunta difamación
La demanda, que se presentó el lunes, afirma que la reputación de Trump fue perjudicada por el libro de 2024 "Lucky perdedor: cómo Donald Trump desperdició la fortuna de su padre y creó la ilusión del éxito" y por tres veces los artículos que se publicaron en el período previo a las elecciones de 2024.
Trump afirma que el libro y los artículos son parte de un "patrón de décadas por los New York Times de difamación intencional y maliciosa" contra él. La demanda plantea numerosas disputas con los tiempos, incluida su respaldo "trastornado" de la primera página del ex vicepresidente Kamala Harris en las elecciones de 2024, que no están incluidos en sus reclamos legales.
El caso fue una de las batallas de Trump con la prensa. En julio, demandó a Dow Jones & Co., News Corp. y Rupert Murdoch por difamación, buscando $ 10 mil millones en daños después de que el Wall Street Journal publicara una historia alegando que Trump una vez envió una sugerente carta de cumpleaños a Jeffrey Epstein. Más tarde, los demócratas de la Cámara de Representantes publicaron la supuesta nota de cumpleaños como parte de un tesoro de documentos recibidos por el Comité de Supervisión de la Cámara.
Trump llegó a un acuerdo con Paramount Global en julio por una demanda vinculada a la entrevista "60 minutos" de CBS News Network con el entonces vicepresidente del Vice Harris. En diciembre, ABC acordó dar $ 15 millones a la futura Fundación Presidencial o Museo de Trump para resolver un reclamo de difamación por separado.
Tillman escribe para Bloomberg.
.webp)
0 Comentarios