La acusación del ex director del FBI, James Comey, es solo dos páginas y alega que testificó falsamente ante el Congreso en 2020 sobre autorizar a alguien a ser una fuente anónima en las noticias.
Esa brevedad desmiente una historia de fondo enrevesada y polémica. Los eventos en el corazón del testimonio en disputa se encuentran entre los más escrutados en la historia de la Oficina, generando investigaciones internas y del Congreso que han producido miles de páginas de registros y transcripciones.
Esas investigaciones se centraron en cómo Comey y sus agentes realizaron investigaciones de alto riesgo sobre si Rusia había coludido ilegalmente con la campaña presidencial del republicano Donald Trump contra la demócrata Hillary Clinton y su uso de un servidor de correo electrónico privado mientras ella era secretaria de Estado.
Aquí hay algunas cosas que debe saber sobre ese período y cómo encajan en la acusación de Comey:
¿Cuáles son las acusaciones?
El que Comey hizo una declaración falsa en testimonio ante el Comité Judicial del Senado. La cita única de la acusación parece ser de una interacción con el senador Ted Cruz (R-Texas).
Los fiscales sostienen que Comey mintió cuando negó haber autorizado a alguien en el FBI a ser una fuente anónima para los medios de comunicación, alegando que lo había hecho diciéndole a alguien identificado como "persona 3" en la acusación que hablara con los periodistas.
"Es una acusación tan básica", dijo un ex fiscal federal y ahora un abogado defensor en la práctica privada. "No sabemos cuál será la evidencia" en el juicio, dijo.
¿Qué le dijo Comey al Congreso?
Wisenberg dijo que el testimonio en cuestión parece haber llegado cuando Cruz estaba presionando a Comey sobre el papel que su subdirector en ese momento, Andrew McCabe, interpretó a autorizar una filtración al Wall Street Journal por una historia que examina cómo el FBI manejó una investigación sobre el uso del servidor de correo electrónico privado de Clinton.
La pregunta de Cruz fue complicada, pero se redujo al enfrentar a Comey contra McCabe. El senador señaló que Comey le dijo al Congreso en 2017 que no había autorizado a nadie a hablar con los periodistas. Pero Cruz afirmó que McCabe había "dicho pública y repetidamente que filtró información al Wall Street Journal y que usted estaba directamente consciente de ello y que la autorizó directamente".
"¿Quién dice la verdad?" Cruz preguntó.
Comey respondió: "Apoyo el testimonio que resumiste que di en mayo de 2017".
En ese momento, Comey había sido puesto en el lugar por el senador Charles Grassley (R-Iowa). Se le preguntó a Comey si había "autorizado a alguien más en el FBI para ser una fuente anónima en los informes de noticias sobre la investigación de Trump o la investigación de Clinton".
Comey respondió: "No."
La acusación dice que Comey declaró falsamente que no había "autorizado a alguien más en el FBI a ser una fuente anónima en los informes de noticias", pero Comey parece no haber usado esa redacción durante la audiencia de 2020 en cuestión, lo que puede complicar los esfuerzos para establecer que hizo una declaración falsa.
¿Qué pudo haber provocado las preguntas?
"Person 3" no se identifica en la acusación, pero parece haber estado discutiendo una investigación relacionada con Clinton, basada en una referencia más clara en un cargo por delito grave que los grandes jurados rechazaron. Comey figuró en varias consultas sobre presuntas filtraciones en la investigación de Clinton, todos los cuales generaron extensos senderos en papel.
Uno involucró a McCabe y la historia de la revista. McCabe le dijo al Inspector General del Departamento de Justicia que había autorizado un subordinado para hablar con el periodista del Journal y que le contó a Comey sobre esa interacción después del hecho.
Es poco probable que la acusación se centre en ese episodio porque McCabe nunca le dijo a los investigadores que Comey lo había autorizado a hablar con los medios de comunicación, solo que el director del FBI sabía que McCabe lo había hecho.
Otras dos investigaciones de fugas involucraron a un amigo de Comey que sirvió por un tiempo como asesor gubernamental pagado para el director. Ese asesor, Daniel Richman, dijo a los investigadores que habló con los medios de comunicación para ayudar a dar forma a las percepciones del jefe del FBI.
Richman, profesor de derecho en la Universidad de Columbia, fue entrevistado por agentes del FBI en 2019 sobre filtraciones a los medios de comunicación que se referían a la investigación de la Oficina sobre Clinton. Richman dijo que Comey nunca lo había autorizado a hablar con los medios de comunicación sobre la investigación de Clinton, pero reconoció que Comey era consciente de que a veces se comprometía con los periodistas.
Comey ha reconocido usar a Richman como un conducto para los medios de comunicación en otro asunto. Después de que Trump despidió a Comey en 2017, le dio a Richman un memorando que detalló sus interacciones con el presidente. Comey luego declaró al Congreso que había autorizado a Richman a revelar el contenido del memorando a los periodistas con la esperanza de estimular el nombramiento de un asesor especial que podría investigar a Trump.
¿Cómo llegamos aquí?
Trump y Comey se han involucrado en una larga disputa. Trump culpa a Comey por haber comenzado una investigación sobre la intromisión electoral de Rusia en nombre de la campaña de Trump en 2016 que condujo al nombramiento del abogado especial Robert S. Mueller. Mueller pasó la mayor parte de dos años investigando si la campaña de Trump coludió ilegalmente con el Kremlin.
Al final, Mueller no descubrió evidencia de que Trump o sus asociados coludieron criminalmente con Rusia, pero descubrieron que habían acogido con la ayuda de Moscú y que Trump había obstruido la justicia durante la investigación. Esos hallazgos fueron adoptados en gran medida por informes bipartidistas del Congreso sobre el asunto.
Trump, quien fue condenado por fraude delito grave el año pasado, se desahogó durante mucho tiempo sobre el "engaño de Rusia", que sombreó y definió los primeros años de su primer mandato. Ha pasado los años siguientes atacando a Comey y diciendo que debería ser acusado de traición.
Pocos días antes de la acusación, Trump instó públicamente a su fiscal general, Pam Bondi, a actuar contra Comey y otros dos enemigos de Trump percibidos: "No podemos retrasar más, está matando nuestra reputación y credibilidad". "Se debe servir justicia, ahora".
A las pocas horas de devolver la acusación, Trump volvió a las redes sociales para regodear: "¡Justicia en Estados Unidos! Uno de los peores seres humanos a los que este país ha estado expuesto es James Comey".
Comey ha permanecido resuelto en su defensa, mientras critica a Trump en una gran cantidad de asuntos. En una memoria de 2018, "una lealtad más alta", Comey comparó a Trump con un don de la mafia y dijo que era poco ético y "sin ataduras con la verdad".
Al igual que Trump, Comey acudió a las redes sociales después de su acusación.
"Mi familia y yo sabemos durante años que hay costos para enfrentarse a Donald Trump", dijo. "Mi corazón está roto para el Departamento de Justicia, pero tengo una gran confianza en el sistema judicial federal, y soy inocente. Entonces, tengamos un juicio".
Tau escribe para Associated Press. El escritor de AP Eric Tucker contribuyó a este informe.
.webp)
0 Comentarios