El lunes 1 de septiembre es un día histórico en la historia del poder judicial de México, ya que cientos de jueces elegidos en las primeras elecciones judiciales de la nación comenzarán sus nuevos roles. Entre los casi 900 nuevos jueces que comienz…
El lunes 1 de septiembre es un día histórico en la historia del poder judicial de México, ya que cientos de jueces elegidos en las primeras elecciones judiciales de la nación comenzarán sus nuevos roles.
Entre los casi 900 nuevos jueces que comienzan sus deberes hoy se encuentran nueve jueces de la Corte Suprema elegidos por la votación popular el 1 de junio.
Los nueve jueces nuevos y otros 872 jueces y magistrados serán jurados en una ceremonia en el Senado el lunes por la noche.
El número de jueces en el banco de la Corte Suprema disminuirá de 11 a nueve.
Tres de los nueve jueces entrantes, Lenia Batres Guadarrama, Yasmin Esquivel Mossa y Loretta Ortiz Ahlf, sirvieron en el último banco de 11 miembros de la Corte Suprema. Los otros seis jueces que jurarán el lunes por la noche, incluido el Presidente de Justicia entrante, Hugo Aguilar, no han servido previamente en el banco de la corte más alta de la nación.
Las nueve personas elegidas como jueces el 1 de junio están afiliadas, consideradas como simpatizantes, o al menos fueron apoyadas tácitamente por el partido gobernante Morena, una situación que los críticos del gobierno argumentan eliminará un control vital sobre el poder ejecutivo y legislativo.
Fueron elegidos en elecciones judiciales que tuvieron una participación de alrededor del 13% de los votantes elegibles de México. Las elecciones se celebraron como resultado de una controvertida reforma judicial que fue aprobada por el Congreso en septiembre pasado. Una segunda ronda de elecciones judiciales se llevará a cabo en 2027.
La reforma judicial entra en vigencia después de que Amlo lo firma en la ley
Los jueces de la Corte Suprema y otros jueces federales fueron nombrados previamente para sus roles.
Cuando una posición de justicia de la Corte Suprema estuvo disponible, el Presidente de la época nominaría a tres candidatos para el papel y el Senado respaldaría uno por un voto de dos tercios.
Como parte de su defensa de la reforma judicial y las elecciones judiciales, la presidenta Claudia Sheinbaum destacó en repetidas ocasiones que está renunciando al derecho de nominar a los jueces a favor de permitir que el pueblo de México decida quién debería servir en la Corte Suprema.
Sheinbaum, quien argumentó que las elecciones judiciales eran necesarias para librar al poder judicial de corrupción y otros males de la nación, afirma que permitir que los ciudadanos eligieran a los jueces mejoran la democracia en México.
Recientemente dijo que el comienzo el 1 de septiembre de los términos de los jueces recientemente elegidos marca "el fin de una era del nepotismo en el poder judicial".
El final de la era de 2 cámaras
La Corte Suprema tenía dos cámaras, una que trataba casos relacionados con el derecho civil y penal y otra que escuchó casos relacionados con el derecho laboral y administrativo.
Cada cámara estaba compuesta por cinco jueces, y el Presidente del Tribunal Supremo no participó en sus sesiones, participando solo en sesiones judiciales completas.
Ahora, los nueve jueces deliberarán y decidirán todos los casos en sesiones judiciales completas. Para que una decisión sea válida, al menos seis de los nueve jueces tendrán que apoyarla.
El edificio de la Corte Suprema se encuentra en el centro histórico de la Ciudad de México, a pocos pasos del Palacio Nacional, la sede de poder ejecutivo de México y ahora la residencia del presidente.
Aguilar, el Presidente del Tribunal Supremo, ha dicho que la Corte Suprema podría celebrar sesiones en lugares fuera de su sede como parte de los esfuerzos para "acercar la justicia a la gente".
Los nuevos jueces tendrán mucho en su plato
Los jueces de la Corte Suprema recientemente elegidos se unirán a cientos de otros jueces existentes cuyos posiciones no fueron disputadas en las elecciones el 1 de junio.
Tendrán una intensa carga de trabajo desde el comienzo de sus términos.
El periódico Reforma informó el lunes que el poder judicial federal tiene una cartera de casos "histórica" para resolver. A finales de julio, el poder judicial federal tenía 552,800 casos no resueltos activos, un 25% más de un año antes, informó Reforma.
Esa cifra, dijo el periódico, no incluye más de 50,000 casos federales de leyes laborales.
Reforma dijo que el retiro de cientos de magistrados de la corte de circuito y docenas de jueces de la corte de distrito que decidieron no disputar las elecciones judiciales era una razón para la creciente acumulación de casos.
"Otro problema es la falta de recursos, ya que la Cámara de Diputados redujo el presupuesto del Consejo Judicial Federal (CJF) en un 10% en comparación con 2024, por lo que no se han creado nuevos tribunales o tribunales para ayudar a abordar la creciente carga de trabajo", dijo Reforma.
With reports from El Financiero, El Universal and Reforma
.webp)
0 Comentarios