El New York Times informa que el reciente "Ćrea de Departamento de Justicia" ha sido invertido en el desarrollo de la "FundaciĆ³n" de la Sociedad Abierta - FilantropĆa financiada por el Milijorder George Soros.
La instituciĆ³n filantrĆ³pica negĆ³ las injusticias.
"Estos cargos son ataques de la sociedad civil motivados polĆticamente, destinados al silencio de que la administraciĆ³n no estĆ” de acuerdo y socava la primera enmienda a la libertad de expresiĆ³n", estableciĆ³ la FundaciĆ³n de la Sociedad Abierta en respuesta a las investigaciones reportadas. "Cuando se abusa del poder para eliminar los derechos de algunas personas, pone en riesgo los derechos de todas las personas".
El tĆ©rmino "sociedad civil" no es conocida por todos los estadounidenses. Pero es parte de lo que ayudĆ³ a crecer y tener Ć©xito porque incluye muchas instituciones que apoyan el estilo de vida estadounidense. Como sociĆ³logo que estudia la sociedad sin fines de lucro y civil en los Estados Unidos y en todo el mundo, siempre he estado interesado en la relaciĆ³n entre la salud de la sociedad civil y la fortaleza de la ley y la libertad dentro de sus fronteras.
TambiĆ©n notĆ© que a menudo el tĆ©rmino se usa sin definiciĆ³n. Pero creo que los estadounidenses son importantes para familiarizarse con lo que es la sociedad civil y cĆ³mo ayuda a mantener la democracia en los Estados Unidos.
Sociedad civil
La Enciclopedia Gran BretaƱa define la sociedad civil como un "grupo de redes gruesos, comunidad, red y enlaces que se paran entre un estado individual y moderno".
Esta instituciĆ³n constituyente consiste en organizaciones sin fines de lucro y partes interesadas especiales, formales o informales, que trabajan para mejorar su vida de votantes. Incluye grupos de caridad, clubes y asociaciones voluntarias, iglesias y otras casas de adoraciĆ³n, sindicatos, asociaciones, organizaciones comunitarias, fundamentos, museos, museos y otros tipos de medios sin fines de lucro, incluidas medios de comunicaciĆ³n sin fines de lucro.
La sociedad civil no incluye agencias gubernamentales o para una empresa de ganancias.
Los politĆ³logos y sociĆ³logos han afirmado durante mucho tiempo que una sociedad civil sana que incluye un sector sin fines de lucro fuerte e independiente ayuda a mantener la democracia. Es cierto a pesar de que la mayorĆa de las organizaciones sin fines de lucro no incluye actividades polĆticas partidistas.
Mi anĆ”lisis de los datos de investigaciĆ³n de 64 paĆses mostrĆ³ que los autoritarios comenzaron a usar grupos de la sociedad civil para apoyar sus propios propĆ³sitos. Pero en los Estados Unidos, al menos, la mayorĆa de las organizaciones de la sociedad civil continĆŗan apoyando los valores democrĆ”ticos.
A veces, los cientĆficos llaman a la sociedad civil "tercer sector" para diferir de las esferas pĆŗblicas y privadas.
La mayorĆa de los estudiosos estĆ”n de acuerdo en que la sociedad civil fortalece y protege la democracia y que la democracia real es imposible sin ella. Estos estudiosos difieren por la democracia liberal y la democracia no eliberal.
La democracia liberal tiene la separaciĆ³n de poderes, lo que significa ramas ejecutivas, legislativas y judiciales del gobierno. Protegen los derechos individuales, permiten impresiones gratuitas, manteniendo el poder judicial independiente y la protecciĆ³n de los derechos minoritarios.
Hay opciones periĆ³dicas en las democracias no eliberales, pero no son necesariamente justas o libres. La sociedad civil tiene mĆ”s limitadas en democracias no eliberales que en liberal.
Poder americano desde el principio
La fortaleza de la sociedad civil estadounidense ayuda a explicar el Ć©xito de la deuda de la democracia en los Estados Unidos.
1835. El aƱo en que el cientĆfico y diplomĆ”tico francĆ©s hizo que Alexis de Tocueville visitara el paĆs, convirtiĆ³ el arte de los estadounidenses en "unirse constantemente". Crearon asociaciones, escribiĆ³, "para encontrar los seminarios, construir posadas, distribuir libros, enviar a los misioneros a las antĆpodas; de esta manera crean hospitales, escuelas cerradas".
Mientras que el gobierno lanzĆ³ grandes proyectos en Francia y la nobleza lo hizo en Inglaterra, en los Estados Unidos, las asociaciones voluntarias de las personas comunes estaban detrĆ”s de la mayorĆa de los grandes esfuerzos.
Grupo luterano que ofrece perros cĆ³modos despuĆ©s de eventos traumĆ”ticos que visitan a los sobrevivientes de la escuela en Minneapolis 28. Agosto de 2025. AP Photo / Abbie Par What sucede en los paĆses no democrĆ”ticos
Una forma de ver lo importante que es ser una sociedad civil robusta puede ver lo que sucede en paĆses que no lo tienen.
PaĆses totalitarios 20. Siglos, especialmente China comunista y la UniĆ³n SoviĆ©tica, la sociedad civil prohibida suponiendo que el partido y el estado representan los verdaderos intereses de las personas.
Cuando el Muro de BerlĆn cayĆ³ en 1989. AƱo, Estados Unidos y Europa occidental dedicaron una gran diplomacia y ayuda extranjera para ayudar a los antiguos paĆses de la URSS y Europa del Este, creerĆ”n que serĆ” una condiciĆ³n previa para la transiciĆ³n de estos paĆses.
Hoy, la sociedad civil florece en las antiguas naciones comunistas que dieron con Ć©xito una transiciĆ³n a la democracia, como la RepĆŗblica Checa, Estonia, Letonia y Lituania. La sociedad civil es limitada en paĆses de esa regiĆ³n que no aceptan democracia, como Bielorrusia y Rusia.
El voluntario de Claiton Streich solidifica la bicicleta en la cocina Lincoln Bicycles, sin fines de lucro estadounidense, en Lincoln, Neb. AP Photo / Rebecca S. Gratz, no su pueblo autoritario de abuela
Los gobernantes autoritarios de hoy entienden que la sociedad civil tiene el potencial de apoyar la democracia y perderla en vigencia. Pero pocos lĆderes rechazan por completo las organizaciones de la sociedad civil.
En cambio, los lĆderes autoritarios estĆ”n subordinados a las organizaciones de la sociedad civil para lograr sus objetivos. En China, que no tenĆa la sociedad civil antes de la dĆ©cada de 1990, el Partido Comunista crea organizaciones no gubernamentales de gobiernos organizados, o gongos, que parecen sin fines de lucro y estĆ”n tĆ©cnicamente separadas del estado, pero permanecen bajo control estatal.
Algunos autoritarios que toman poder en paĆses ya tenĆan un sector de la sociedad civil domesticĆ³ estas organizaciones y explotan su poder a travĆ©s de las tĆ”cticas de levantamiento. Se dejan organizaciones que brindan servicios, como bancos de alimentos, clĆnicas gratuitas y refugios para personas sin hogar y los usan para mostrar a los ciudadanos cĆ³mo los benefician.
Sin embargo, se rompen en organizaciones de defensa, como grupos de derechos humanos, sindicatos y grupos feministas, porque son una fuente de modo de oposiciĆ³n potencial. Luego cultiva el pre-regĆmelo de la instituciĆ³n de la sociedad civil, proporcionĆ”ndoles un apoyo formal e informal.
Cuando los autoritarios se cambiaron a grupos de la sociedad civil, a veces destruyeron oficinas y fingen organizar a los lĆderes y miembros de su personal. Pero generalmente usan medios mĆ”s sutiles.
Por ejemplo, pueden traer leyes que limitan la cantidad de financiaciĆ³n, especialmente el financiamiento extranjero, disponible para organizaciones sin fines de lucro sin fines de lucro. Agregan capas de tira roja que dificultan trabajar, como auditorĆas, requisitos de registro y solicitudes de informaciĆ³n.
Los autoritarios pueden usar selectivamente esos obstĆ”culos. La informaciĆ³n sin fines de lucro que es neutral o amigable en el modo puede encontrar que pueden ser libres para funcionar. El modo NonprofiÄo cree que los oponentes aprobaron una auditorĆa extensa, se ven obligados a esperar mucho tiempo cuando desean incluir y enfrentar solicitudes constantes de informaciĆ³n personal sobre sus financiadores, miembros y clientes.
El activista pro-Kremlin National Liberation maneja materiales mientras tiene un letrero que incluye un retrato del presidente ruso de Vladimir Putin en MoscĆŗ. Ataques de imĆ”genes de gety en los Estados Unidos
En marzo de 2025, por ejemplo, el presidente Donald Trump firmĆ³ una orden ejecutiva limitada por un programa aliado que perdona los prĆ©stamos estudiantiles para personas que trabajan en servicios pĆŗblicos o gobierno. La orden dijo que los empleados de las instituciones que Trump la administraciĆ³n considera un "propĆ³sito ilegal significativo", como el servicio de inmigrantes indocumentados o que atienden las necesidades de los clientes transgĆ©nero, se volverĆan no aptos para el perdĆ³n del prĆ©stamo.
Durante el verano, el Congreso celebrĆ³ tres audiencias de investigaciĆ³n sobre nĆŗmeros sin fines de lucro. El liderazgo del Partido de la RepĆŗblica indicĆ³ su apellido y desconfianza del nombre, como los "fondos pĆŗblicos", como las redes sin fines de lucro "y el" trabajo interno ", cĆ³mo las ONG habĆan facilitado, cĆ³mo las ONG habĆan facilitado por las ONG".
DespuĆ©s del asesinato del activista conservador Charlie Kirk, el vicepresidente JD Vance debĆa "dejar el hecho de que estas organizaciones no hay evidencia de que estas organizaciones carecen de evidencia de que estas organizaciones no sean evidencia de que estas organizaciones no lo hacen, hay evidencia de que estas organizaciones no son evidencia.
Algunas informaciĆ³n sin fines de lucro han publicado cartas abiertas, emitieron declaraciones pĆŗblicas y han proporcionado testimonio del Congreso en contraste con los requisitos de la administraciĆ³n.
Lo que sucede no estĆ” claro. Las organizaciones de su estatus sin fines de lucro pueden vaciar la amenaza de rayas, dado que la Corte Suprema ya ha dictaminado que estĆ” regulada por la ley y el presidente no puede hacerlo en los caprichos.
Muchos acadƩmicos sin fines de lucro observan si Estados Unidos recoge mƔs pasos esta vez para el autoritarismo, permanece donde o revierte el curso.
Estamos estudiando que la sociedad civil floreciente estadounidense resiste cualquier restricciĆ³n que limite las libertades que se dan por sentado en gran medida, hasta ahora.
.webp)
0 Comentarios