AutĆ³cratos aspirantes que presionan cada vez mĆ”s a las empresas para que cooperen con su bĆŗsqueda de riqueza y poder, como exigir medios corporativos directos de acuerdo con su enriquecimiento personal o incendio que son crĆticos para ellos.
Autokrats socava a las sociedades democrĆ”ticas al rechazar el estado de derecho, la separaciĆ³n de poderes, elecciones libres y justas y grupos vulnerables. TambiĆ©n amenazan a los mercados libres, vinculando el Ć©xito comercial a la cooperaciĆ³n polĆtica y la obediencia, no la habilidad en el mercado.
Con esta fecha internacional de democracia, estas amenazas nos recuerdan que la comunidad empresarial es una parte crĆtica de una sociedad democrĆ”tica y comparten la responsabilidad de la protecciĆ³n.
La reacciĆ³n pĆŗblica a menudo se divide cuando las empresas se consideran requisitos capitulados para los requisitos autocrĆ”ticos, porque cuando Paramount resolviĆ³ la demanda con el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, sobre las decisiones editoriales en el desarrollo de entrevistas de CBS.
A Lire Aussi: los asentamientos ABC y CBS con Trums son un paso peligroso para que el comandante principal se convierta en el editor en jefe
En tales casos, algunos dirigen su ira hacia las empresas, alegando que tienen la obligaciĆ³n de resistir. Otros argumentan que tal ira moral se colocĆ³ incorrectamente porque estas compaƱĆas simplemente actĆŗan de manera racional para proteger sus intereses.
Estas dos reacciones reflejan una divisiĆ³n a largo plazo sobre la agencia moral de la empresa y las responsabilidades mantenidas en la sociedad.
Finanzas en relaciĆ³n con la moral
Si bien la Ć©tica empresarial considera que las corporaciones estĆ”n reguladas por una serie de deberes morales, muchos otros los ven como maximizadores de ganancias puras que no pueden ser retenidos en ningĆŗn estĆ”ndar moral. Por ejemplo, el cientĆfico legal Joel Bakan, afirmĆ³ en su libro en 2004. AƱos que si la corporaciĆ³n fuera una persona real, serĆa un psicĆ³pata.
SegĆŗn esta opiniĆ³n "psicĆ³pata", la compaƱĆa puede dar forma positivamente al comportamiento de las corporaciones a travĆ©s de la regulaciĆ³n y la implementaciĆ³n. Las empresas tambiĆ©n pueden afirmar que es bueno para su trasero armonizar sus acciones con los intereses de sus partes interesadas y el resto de la sociedad.
'Corporaciones y personas: TeorĆa de la empresa en la sociedad democrĆ”tica' David Silver. (Oxford Academic)
Sin embargo, ya sea con el mejor interĆ©s financiero de la empresa adherirse a cualquier estĆ”ndar moral, al final es un problema empĆrico. Funciona "lo correcto" no necesariamente garantiza la mayor ganancia.
El caso moral para las empresas para resistir los requisitos autocrĆ”ticos es mĆ”s directo. Como cientĆfico en Ć©tica empresarial, recientemente escribĆ sobre esto en corporaciones y personas: la teorĆa de la empresa en una sociedad democrĆ”tica.
El libro utiliza mĆ©todos filosĆ³ficos para afirmar que, a pesar de los argumentos metafĆsicos y legales, las corporaciones son totalmente moralmente responsables de sus acciones y tienen una serie de deberes morales relacionados con la gestiĆ³n democrĆ”tica de la empresa.
Defender la democracia liberal
Los estados liberales-democrĆ”ticos como CanadĆ” comparten el compromiso bĆ”sico con la libertad e igualdad de todos sus ciudadanos y es una responsabilidad comĆŗn de todos en la sociedad ayudar a apoyar estas obligaciones cuando se ve comprometida.
La idea de que incluso las empresas tienen el deber de ayudar a proteger la democracia liberal, no las nuevas. Considere al economista estadounidense Milton Friedman, un Ćcono conservador que se sabe que afirmĆ³ que el deber social bĆ”sico de las empresas para ganar para los accionistas.
Escribir sobre los antecedentes de la Guerra FrĆa, disminuyĆ³ que los lĆderes empresariales de su tiempo dirigidos en la forma de la presiĆ³n del socialismo en el sentimiento incorrecto de "responsabilidad social", y los invitaron a resistir la participaciĆ³n en este marzo "
Una llamada similar es adecuada porque los lĆderes empresariales responden las demandas actuales de los autĆ³cratas de hoy. Cuando estos lĆderes son capitulados, consolida aĆŗn mĆ”s el poder autocrĆ”tico y dificulta que otras instituciones, como las firmas legales y las universidades, se resistan. Cada acto de capitulaciĆ³n es tan paso mĆ”s allĆ” que una sociedad libre.
Responsabilidad moral de la empresa
Cuando los trabajos de resistencia son completamente inĆŗtiles, podemos excluir a las empresas que capitulan los requisitos autoritarios. Pero estas excusas no resisten compaƱĆas poderosas cuya resistencia pĆŗblica puede ayudar a establecer el establecimiento del autoritarismo de marea.
Aquellos que creen que las empresas no tienen responsabilidad moral de argumentar que sus respuestas a las demandas autocrƔticas son impulsadas exclusivamente por el interƩs propio.
A partir de esta opiniĆ³n, los lĆderes empresariales deben medir el riesgo de represalias por el empoderamiento de la autoridad de los peligros a la autoritaria, que, a su vez, puede hacer mĆ”s gastos o amenazas personales. El daƱo de reputaciĆ³n a largo plazo tambiĆ©n debe ser vĆ”lido para que sus empresas se reduzcan por capitulaciĆ³n.
DestrucciĆ³n del tĆ© en las litografĆas del puerto de Boston y publicĆ³ Nathaniel Currier, 1846. Mostrando a los colonos estadounidenses para protestar por los impuestos establecidos en el tĆ©, es una de las primeras parte de la protesta contra el poder corporativo e imperial. (Biblioteca del Congreso)
Sin embargo, a medida que peleo en mi libro, esta visiĆ³n amoral de la compaƱĆa no se mantiene de acuerdo con la supervisiĆ³n. Un argumento comĆŗn es que no se puede esperar que las empresas actĆŗen moralmente porque la competencia del mercado disciplinarĆ” a los que voluntariamente dieron ganancias.
Pero esta lĆnea de pensamiento es incorrecta e ignora el hecho de que requerimos competidores en todo tipo de Ć”mbitos, incluidos los deportes y la guerra, para adherirse a los estĆ”ndares morales.
Mientras que las corporaciones enfrentan varios tipos de presiones que pueden dificultarles cumplir con sus obligaciones morales, sin embargo, aĆŗn moralmente responsable de lo que hacen. Del mismo modo, la agencia moral para las empresas no elimina su voluntad de autĆ³cratas con abuso del poder estatal.
¿QuĆ© pueden hacer las empresas?
Las empresas tienen herramientas que pueden ayudarlos a administrar sus riesgos, mientras que se les rinde su deber de resistir los requisitos autocrƔticos. Incluyen apoyar en solidaridad y depender de los tribunales y otras partes de la sociedad siguen dedicadas a los valores democrƔticos liberales para proteger sus intereses.
Por lo tanto, no depende de trabajar solo defender una sociedad democrƔtica liberal contra la autocracia.
Sin embargo, como estoy en un libro, una defensa exitosa de la democracia liberal contra la autoritaria requiere esfuerzos exclusivamente de manera crĆtica que involucra una gestiĆ³n moralmente responsable de la comunidad empresarial.
.webp)
0 Comentarios