RV ya habĆa pasado seis meses detenido en una instalación en California cuando ganó su caso en la corte de inmigración en junio.
Declaró que habĆa huido de su Cuba natal en 2024 despuĆ©s de protestar contra el gobierno, por lo que fue encarcelado, vigilado y perseguido. Entonces, despuĆ©s de ser secuestrado en MĆ©xico, entró ilegalmente a Estados Unidos y les dijo a los agentes fronterizos que temĆa por su vida.
Un juez de un tribunal de inmigración le concedió protección contra la deportación a Cuba, y RV, de 21 años, esperaba reunirse con su familia en Florida.
Pero RV, quien pidió que no se usara su nombre completo por temor a represalias por parte del gobierno, no ha sido revelado. En el centro de detención, dijo, los agentes le han dicho que aún encontrarÔn una manera de deportarlo, si no a Cuba, tal vez a PanamÔ o Costa Rica.
"La espera es muy dura", dijo en una entrevista. "Es como si no quisieran aceptar que yo ganƩ".
RV se encuentra entre lo que los abogados de inmigración describen como una tendencia en aumento: algunos inmigrantes que obtienen protección contra la deportación a sus paĆses de origen estĆ”n siendo detenidos indefinidamente.
A menudo, la persona ha sido detenida mientras el gobierno federal apelaba su victoria o buscaba otro paĆs dispuesto a acogerla.
El gobierno ha tenido durante mucho tiempo la capacidad de hacer este tipo de apelaciones o de buscar otro paĆs donde pueda deportar a alguien; al Departamento de Seguridad Nacional encontrar otro lugar donde enviarlos.
Pero, en la prĆ”ctica, estas expulsiones a terceros paĆses, por lo que normalmente la persona era liberada y se le permitĆa permanecer en los EE.UU.
Esa prÔctica ha cambiado bajo la administración Trump. Instrucciones recientes al personal del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas favorecen mantener a las personas detenidas. , por ejemplo, establece que "las oficinas locales ya no tienen la opción de liberar a extranjeros discrecionalmente".
Lo que estĆ” en juego son casos que involucran a inmigrantes a quienes, en lugar de obtener asilo, se les concede uno de dos tipos de alivio migratorio, conocidos como órdenes de "suspensión de expulsión" y protección bajo la Convención Internacional Contra la Tortura. Ambos tienen mayores cargas de prueba que el asilo, pero no proporcionan un camino hacia la ciudadanĆa.
Estas formas de alivio difieren del asilo en un aspecto clave: mientras que el asilo protege contra la deportación a cualquier lugar, los demĆ”s sólo protegen contra la deportación a un paĆs donde la persona corre el riesgo de sufrir daƱo o tortura.
Jennifer Norris, abogada del Immigrant Defenders Law Center, dijo que las acciones del gobierno ahora efectivamente hacen que la suspensión de la deportación y la protección bajo la convención contra la tortura carezcan de sentido.
"Hemos entrado en una era peligrosa", dijo Norris. "Estos son clientes que hicieron todo bien. Ganaron sus casos ante un juez de inmigración y ahora son tratados como criminales y permanecen detenidos incluso después de que un juez de inmigración falle a su favor".
Laura Lunn, directora de defensa y litigios de la Red de Defensa de Inmigrantes de las Montañas Rocosas en Colorado, señaló que las reglas contra la doble incriminación no se aplican en estos casos, por lo que el gobierno tiene la capacidad de apelar cuando pierde.
"AquĆ tienen mucho control sobre si alguien permanece detenido porque, si simplemente presentan una apelación, esa persona puede permanecer detenida durante al menos seis meses o lo que podrĆan ser aƱos", dijo Lunn.
Seguridad Nacional no respondió a preguntas especĆficas y declinó hacer comentarios.
Los abogados que representan a inmigrantes en detención prolongada dicen que el gobierno mantiene a las personas encerradas con la esperanza de desgastar a sus clientes para que abandonen su lucha por permanecer en Estados Unidos.
Ngựa, un vietnamita que pidió ser identificado por su apodo familiar, que significa caballo, estÔ detenido en California desde que cruzó ilegalmente la frontera sur en marzo.
Ngį»±a huyó de Vietnam el aƱo pasado despuĆ©s de haber sido torturado por agentes de policĆa que intentaron extorsionarlo para cobrarle un "impuesto de protección", segĆŗn su solicitud de asilo. Cuando se negó, los agentes lo golpearon, lo encarcelaron y amenazaron con matarlo a Ć©l y a su familia.
Recientemente, un juez de inmigración le negó asilo a Ngựa, pero le concedió protección en virtud de la convención contra la tortura. Sus abogados pro bono han apelado la denegación de asilo.
En una entrevista a travĆ©s de un intĆ©rprete, dijo que eligió buscar seguridad en Estados Unidos porque creĆa que el gobierno de cualquier otro paĆs lo deportarĆa de regreso a Vietnam. Dijo que no anticipó que los funcionarios estadounidenses intentarĆan deshacerse de Ć©l.
Ngį»±a dijo que los oficiales de ICE le dijeron que saben que no pueden enviarlo de regreso a Vietnam, pero que encontrarĆ”n otro paĆs dispuesto a acogerlo. Cada maƱana, dijo, un oficial va de dormitorio en dormitorio preguntando si alguien quiere autodeportarse.
La idea de que lo expulsen lo mantiene despierto por las noches, pero la alternativa es casi igual de mala: "Me temo que me retendrÔn aquà durante años", dijo.
permitir la continuación de la detención cuando "exista una probabilidad significativa de expulsar a un extranjero detenido en un futuro razonablemente previsible".
Tales escenarios son cada vez mĆ”s posibles desde que en junio se amplió la capacidad de las autoridades de inmigración para deportar rĆ”pidamente a personas a paĆses donde no tienen ninguna conexión personal.
DespuĆ©s del fallo, ordenó a los agentes que en general avisaran a los inmigrantes cuya expulsión a un tercer paĆs serĆa con "al menos 24 horas de antelación", pero tan solo seis horas en "circunstancias urgentes".
La guĆa tambiĆ©n dice que Estados Unidos necesita recibir garantĆas diplomĆ”ticas creĆbles de que las personas deportadas no serĆ”n perseguidas ni torturadas.
Este año, la administración Trump, incluidos Ghana, El Salvador y SudÔn del Sur, que estÔ al borde de una guerra civil, ha aceptado a deportados.
"Se ha convertido en una prĆ”ctica mĆ”s habitual por parte del gobierno retener a las personas que obtienen protección porque buscan activamente, en la mayorĆa de los casos, que un tercer paĆs los acepte", dijo Trina Realmuto, directora ejecutiva de la Alianza Nacional de Litigios de Inmigración.
Realmuto es uno de los abogados principales en el caso que desafĆa la prĆ”ctica de expulsión a terceros paĆses del Departamento de Seguridad Nacional.
establece que Seguridad Nacional debe buscar primero paĆses alternativos a los que la persona que estĆ” siendo deportada tenga alguna conexión personal y luego, si eso es "impracticable, desaconsejable o imposible", encontrar un paĆs cuyo gobierno estĆ© dispuesto a aceptarlos.
Realmuto dijo que la administración Trump estĆ” pasando directamente a ese Ćŗltimo recurso. Como resultado, dijo, varias personas que fueron deportadas a un tercer paĆs han sido enviadas por funcionarios de regreso al paĆs del que huyeron originalmente.
Entre ellos se encuentra Rabbiatu Kuyateh, una mujer de 58 años que huyó de la guerra civil de Sierra Leona hace 30 años y se estableció en Maryland hasta que agentes de ICE la detuvieron este verano durante su control anual.
que debido a que un juez habĆa prohibido a ICE enviarla de regreso a Sierra Leona, donde habĆa sido torturada, la agencia la deportó a Ghana. Pero los funcionarios ghaneses la subieron a la fuerza a un autobĆŗs con destino a Sierra Leona.
En el año fiscal 2024, a 2.506 personas se les concedió la suspensión de expulsión o protección en virtud de la convención contra la tortura.
Realmuto dijo que, al igual que Kuyateh, a decenas de miles de inmigrantes se les ha concedido ese tipo de ayuda a lo largo de varias dĆ©cadas. Esas personas ahora podrĆan correr el riesgo de ser detenidas nuevamente mientras el gobierno trabaja para expulsarlas a otro paĆs, dijo.
El caso de FB, una mujer colombiana de 27 años que ingresó a Estados Unidos por el puerto de entrada de San Ysidro en 2024, ilustra aún mÔs el enfoque del gobierno hacia la convención contra la tortura. FB pidió ser identificada por sus iniciales por temor a represalias por parte del gobierno estadounidense.
En febrero, FB obtuvo protección bajo la convención contra la tortura. Pero en lugar de liberarla, Seguridad Nacional dijo que estaba intentando expulsarla a Honduras, Guatemala o Brasil.
En septiembre, los abogados de FB presentaron una petición ante un tribunal federal para solicitar su liberación.
"Es un poco difĆcil argumentar que la expulsión de alguien es inminente cuando ha estado detenido durante ocho meses", dijo su abogada, Kristen Coffey.
Los registros judiciales muestran que el juez inicialmente negó la petición despuĆ©s de que funcionarios de ICE afirmaron que le habĆan reservado un vuelo a Bolivia que saldrĆa tres dĆas despuĆ©s.
Pero un mes despuĆ©s, todavĆa estaba bajo custodia estadounidense.
En una orden que concedió la liberación de FB el mes pasado, la jueza del tribunal de distrito estadounidense Tanya Walton Pratt en Indiana dijo que la afirmación del gobierno de que FB serĆa deportada inminentemente habĆa "resultado falsa" y que mantenerla detenida era "contrario a la Constitución y las leyes de los Estados Unidos".
Fue puesta en libertad el mismo dĆa.
0 Comentarios