Ontario aprobĆ³ el Proyecto de Ley 5, la Ley de ProtecciĆ³n de Ontario mediante el Desbloqueo de Nuestra EconomĆa, en junio de 2025. La ley integral modificĆ³ las leyes ambientales y propuso "zonas econĆ³micas especiales" donde el gobierno podrĆa decidir quĆ© leyes se aplicarĆan y quĆ© no.
El proyecto de ley elimina protecciones ambientales clave y otorga al gobierno provincial amplios poderes para acelerar el desarrollo con poca o ninguna supervisiĆ³n. Esto corre el riesgo de socavar los derechos de las comunidades indĆgenas, el pĆŗblico y la naturaleza.
Como afirmĆ³ Michelle Koostachin, fundadora del grupo nativo local Amigos del rĆo Attawapiskat: "El gobierno estĆ” utilizando la 'guerra arancelaria' como excusa para la codicia, para lograr beneficios personales y privados.
El Proyecto de Ley 5 es una afrenta a los derechos indĆgenas y al derecho natural porque faculta al gobierno para causar potencialmente daƱos irreparables a la tierra y las aguas sin el consentimiento libre, previo e informado de las Primeras Naciones y los miembros de la comunidad afectados.
A pesar de la oposiciĆ³n generalizada de las Primeras Naciones, el pĆŗblico, los municipios, las organizaciones ambientalistas y los grupos laborales de toda la provincia, el gobierno continĆŗa impulsando polĆticas, enmiendas y regulaciones que podrĆan afianzar aĆŗn mĆ”s las reformas legislativas regresivas introducidas por el Proyecto de Ley 5.
Manifestantes y miembros de la comunidad cantan y ondean banderas durante una manifestaciĆ³n contra el proyecto de ley 5 frente a la legislatura de Ontario en junio de 2025. PRENSA CANADIENSE/Cole Burston
A lira aussi: "CanadĆ” no estĆ” en venta", pero la nueva ley de Ontario prioriza las ganancias sobre los derechos ambientales e indĆgenas
3 sobre propuestas
Se publicĆ³ una serie de regulaciones, enmiendas y polĆticas propuestas en el Registro Ambiental de Ontario para comentarios pĆŗblicos durante 45 dĆas, y los perĆodos de comentarios cerraron a mediados de noviembre. El gobierno ahora debe considerar estos comentarios antes de decidir si aprueba las propuestas.
Destacamos tres propuestas de especial importancia:
Criterios de zonas econĆ³micas especiales.
Esta propuesta de reglamento establece criterios para determinar zonas econĆ³micas especiales. No se dan criterios objetivos o mensurables. En cambio, la regulaciĆ³n otorga al gobierno poder discrecional para decidir dĆ³nde y a quiĆ©n aplicar garantĆas legales que son fundamentales para proteger los derechos de los pueblos indĆgenas, la naturaleza y el interĆ©s pĆŗblico.
ExenciĆ³n de evaluaciĆ³n arqueolĆ³gica
Esta ordenanza propuesta eximirĆa de la evaluaciĆ³n arqueolĆ³gica los sitios considerados econĆ³micamente significativos por el gobierno. Permitir la implementaciĆ³n de proyectos sin considerar el valor arqueolĆ³gico del sitio amenaza la protecciĆ³n del patrimonio cultural y pone en peligro la soberanĆa cultural indĆgena. Permite al gobierno evitar su deber constitucional de realizar consultas, ya que a menudo estas evaluaciones activan ese deber cuando se encuentra un sitio o artefacto sagrado.
Ley de conservaciĆ³n de especies
Las regulaciones, cambios y polĆticas propuestas bajo esta nueva legislaciĆ³n debilitarĆan aĆŗn mĆ”s la protecciĆ³n de las especies en peligro de extinciĆ³n y sus hĆ”bitats. EliminarĆa el derecho del pĆŗblico, segĆŗn la Ley de Derechos Ambientales de Ontario, a tener voz y voto en decisiones que podrĆan tener graves impactos ambientales.
El jefe de la Primera NaciĆ³n de Marten Falls, Bruce Achneepineskum, en el centro, habla en una conferencia de prensa en Toronto en agosto de 2025. En junio, la Primera NaciĆ³n solicitĆ³ medidas cautelares que impidieran a Ontario y CanadĆ” financiar o participar en actividades relacionadas con la minerĆa en la regiĆ³n. LA PRENSA CANADIENSE/Allison Jones Socavando la buena gobernanza
Procesos como las evaluaciones ambientales y las oportunidades de participaciĆ³n pĆŗblica en la toma de decisiones existen por una razĆ³n. Son salvaguardias esenciales para la salud pĆŗblica, la seguridad y el medio ambiente. Permitir que los gobiernos las ignoren sienta un precedente peligroso para las decisiones tomadas sin transparencia ni rendiciĆ³n de cuentas.
UniĆ©ndose a individuos y organizaciones, Legal Advocates for Nature's Defense (LAND), una organizaciĆ³n de derecho ambiental sin fines de lucro, hace un llamado a los funcionarios electos para que apoyen los derechos indĆgenas, las promesas de los tratados y la justicia ambiental a raĆz del Proyecto de Ley 5. LAND representa y trabaja directamente con los protectores de tierras indĆgenas, donde el Proyecto de ProtecciĆ³n de Tierras y Incendios min. El gobierno quiere crear la primera zona econĆ³mica especial.
El Anillo de Fuego es el nombre que le dan las empresas mineras a la zona rica en minerales de las Tierras Bajas de la BahĆa Hudson-James. El proyecto propuesto Anillo de Fuego tiene implicaciones para todos nosotros.
Las Tierras Bajas de la BahĆa Hudson-James en el Tratado 9 son una regiĆ³n de profunda importancia cultural y ecolĆ³gica que los organizadores indĆgenas han declarado protegida bajo sus leyes.
Esta regiĆ³n es un paraĆso para la vida silvestre, un enorme sumidero de carbono y el hogar de miles de habitantes de Omushke que han dependido de ella desde tiempos inmemoriales. Su protecciĆ³n es necesaria para que las comunidades indĆgenas sigan practicando sus derechos inherentes y convencionales a vivir, cazar, pescar y proteger sus tierras y aguas, y para que el gobierno haga su parte en la lucha contra el cambio climĆ”tico y la pĆ©rdida de biodiversidad.
Es significativo que los impactos de la Ley 5 y las zonas econĆ³micas especiales no se limiten al norte. No hay garantĆa de que el gobierno de Ontario no establezca mĆ”s zonas econĆ³micas especiales en el futuro si decide que son "estratĆ©gicamente importantes para la economĆa de Ontario".
Superar los derechos humanos y la salud ambiental para promover intereses econĆ³micos es inaceptable. Debemos seguir instando a nuestros funcionarios electos a derogar el Proyecto de Ley 5.
KaniÅ”a Acharja-Patel, abogada de Legal Advocates for the Defence of Nature (LAND), es coautora de este artĆculo.
.webp)
0 Comentarios