En medio de los recientes y vertiginosos avances en la inteligencia artificial generativa, ha sido fácil pasar por alto el lento pero constante progreso en el reconocimiento facial durante la última década. En los últimos meses, rompió el control.
En Estados Unidos, el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) ha desplegado una tecnología conocida como Mobile Fortifi, que utiliza reconocimiento facial en los teléfonos móviles de los agentes para "verificar rápidamente sujetos de interés durante las operaciones".
En el Reino Unido, la Policía Metropolitana escaneó los rostros de 4,2 millones de personas en 2025 utilizando cámaras de reconocimiento facial en vivo en espacios públicos de todo Londres. Y el gobierno británico prometió recientemente "reforzar aún más el reconocimiento facial y la biometría".
El escaneo facial pronto podría estar en todas partes y las leyes de privacidad de Canadá no están listas para protegernos. Las lagunas más llamativas se refieren a la vigilancia personal y domiciliaria.
Veamos tres ejemplos.
Tocar las cámaras del timbre
Primero, están las cámaras del timbre. Ring, propiedad de Amazon, ha vendido sus cámaras a millones de personas en todo el mundo, incluidas muchas en Canadá.
En septiembre pasado, Ring anunció que agregaría reconocimiento facial a sus cámaras en forma de una función de "Rostros conocidos", que escanea el rostro de cualquier persona que llegue a su puerta e identifica a cualquier persona que haya agregado a la base de datos. Ese mismo mes, también anunció "Search Party", una función de inteligencia artificial que activa cámaras en todo el vecindario para escanear imágenes exteriores y ayudar a encontrar un perro perdido.
Esto ha generado preocupación de que las dos funciones (Search Party y reconocimiento facial) eventualmente se combinen, lo que permitirá a Ringo usar su red de cámaras para rastrear a las personas también.
Lo que es igualmente preocupante es que originalmente se suponía que la función funcionaría a través de una asociación con Flock Safety, una empresa de vigilancia tecnológica que trabaja con las fuerzas del orden. Después de la protesta, Ring canceló la asociación.
Apunta a gafas inteligentes
Otro ejemplo es el de Meta, la empresa matriz de Facebook. El New York Times reveló que Meta está buscando agregar reconocimiento facial a sus gafas inteligentes, según un memorando interno filtrado. La empresa vendió más de siete millones de pares de gafas inteligentes el año pasado.
Si la función "Etiqueta de nombre" funciona como aparentemente espera la compañía, permitirá que las gafas identifiquen a cualquier persona que mire el usuario y le brinden información sobre esa persona utilizando la vasta base de datos de perfiles de usuario de Meta.
De manera alarmante, el memorándum decía que la compañía planea aprovechar los acontecimientos actuales en los Estados Unidos lanzando la función mientras que los grupos de la sociedad civil "esperaríamos que nos atacaran" tienen "sus recursos enfocados en otros temas".
La policía utiliza el reconocimiento facial.
Un tercer ejemplo es la aplicación de la ley canadiense. La policía regional de York y Peel de Ontario comenzó a utilizar software de reconocimiento facial en 2024 para, según la policía de York. Kevin Nebria, "ayudará a acelerar las investigaciones e identificar a los sospechosos antes".
Nebria le dijo a CBC que, en términos de privacidad, "nada ha cambiado porque hay cámaras de seguridad por todas partes".
Lire aussie: La IA utilizada por la policía no puede distinguir a los negros y otras razones por las que las leyes de IA de Canadá necesitan atención urgente
En diciembre de 2025, Akon, un importante proveedor de cámaras corporales en Canadá, se asoció con el Departamento de Policía de Edmonton en un proyecto piloto que permitió a las cámaras corporales de los agentes identificar a personas en una lista de vigilancia de "alto riesgo" de aproximadamente 7.000 personas.
Agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) de Estados Unidos en Minnesota en enero de 2026. Los agentes de ICE utilizan tecnología de reconocimiento facial. (Foto AP/Adam Gray) El mosaico de normas de privacidad de Canadá
Las leyes de privacidad canadienses no ofrecen actualmente protecciones explícitas para nuestros datos biométricos, con la excepción de Quebec, donde el Proyecto de Ley 25 contiene disposiciones que rigen su recopilación y uso.
En otros lugares, los ciudadanos enfrentan un patrón desigual de reglas generales de privacidad. Su aplicación a la biometría depende de quién utiliza la tecnología y en qué contexto.
En lo que respecta a la aplicación de la ley, la sección 8 de la Carta Canadiense de Derechos y Libertades protege a los ciudadanos de registros e incautaciones irrazonables por parte de la policía. Sin embargo, si el reconocimiento facial califica como una búsqueda depende en parte de si el objetivo tenía una expectativa razonable de privacidad.
Una pregunta abierta es si los escaneos biométricos deberían someterse a un estándar más alto que, por ejemplo, las cámaras de los teléfonos celulares, cuando se escanea a personas mientras caminan por la calle o asisten a una protesta.
No estipularon que la policía deba obtener una orden judicial para utilizar el reconocimiento facial. Y ni ellos ni los tribunales se han pronunciado sobre programas como el de Edmonton, donde la policía dice que la base de datos sólo contiene delincuentes conocidos.
Vigilancia biométrica por parte de corporaciones
Un estatuto federal, la Ley de Protección de Información Personal y Registros Electrónicos (PIPEDA), regula la recopilación de datos por parte de empresas privadas y su uso en actividades comerciales.
Según PIPEDA, las empresas deben obtener un consentimiento significativo antes de recopilar datos personales. La ley también exige que esta recopilación de datos tenga un propósito legítimo y sea razonable y proporcionada a ese propósito.
Sin embargo, la ley fue redactada antes de la llegada de la vigilancia biométrica generalizada. Aún no está claro cómo se aplicaría esto cuando las empresas graben y analicen los rostros de personas que no tienen una conexión directa con la organización que recopila los datos.
¿Alguien te está mirando?
La brecha más evidente en nuestras leyes de privacidad actuales aparece cuando se trata de las acciones de individuos privados. Las leyes eximen la vigilancia personal y domiciliaria. Esto significa que si alguien usa gafas inteligentes o una cámara en un timbre para identificarlo o rastrear sus movimientos, generalmente sería legal.
Se pueden interponer recursos civiles, como agravios provinciales por privacidad o demandas por intrusión posterior a la reclusión, en ciertos casos en los que la víctima puede demostrar que hubo abuso dirigido o perjudicial. Pero no todas las provincias permiten tales afirmaciones. Incluso en aquellos que lo hacen, el proceso legal es reactivo y específico de los hechos, y depende de si la víctima está dispuesta a acudir a los tribunales.
El marco de privacidad de Canadá no fue diseñado para nuestro momento actual, en el que la vigilancia masiva se está convirtiendo en una realidad.
Los legisladores deben actuar. Deberíamos exigir leyes de privacidad nuevas y más estrictas, que aborden explícitamente el reconocimiento facial. De lo contrario, podríamos encontrarnos en un mundo que ya no reconocemos, pero que nos reconoce a nosotros.
.webp)
0 Comentarios