El ejército estadounidense pudo "alcanzar la increíble cifra de 1.000 objetivos en las primeras 24 horas del ataque a Irán" gracias en parte al uso de inteligencia artificial, según el Washington Post. El ejército utilizó Claude, una herramienta de inteligencia artificial de Anthropic, junto con el sistema Maven de Palantir, para seleccionar objetivos en tiempo real y priorizar objetivos en apoyo de operaciones de combate en Irán y Venezuela.
Si bien Claude tiene sólo unos pocos años, la capacidad del ejército estadounidense para utilizarla, o cualquier otra inteligencia artificial, no apareció de la noche a la mañana. El uso eficaz de los sistemas automatizados depende de una amplia infraestructura y de personal cualificado. Sólo gracias a décadas de inversión y experiencia, Estados Unidos puede utilizar la inteligencia artificial en la guerra hoy.
Basado en mi experiencia como estudiante de relaciones internacionales estudiando tecnología estratégica en Georgia Tech y anteriormente como oficial de inteligencia en la Marina de los EE. UU., creo que los sistemas digitales son tan buenos como las organizaciones que los utilizan. Algunas organizaciones desperdician el potencial de las tecnologías avanzadas, mientras que otras pueden compensar las debilidades tecnológicas.
Mito y realidad en la inteligencia artificial militar
Las historias de ciencia ficción sobre la inteligencia artificial militar suelen ser engañosas. Las ideas populares sobre robots asesinos y enjambres de drones tienden a sobreestimar la autonomía de los sistemas de inteligencia artificial y subestimar el papel de los seres humanos. El éxito o el fracaso en la guerra normalmente no depende de las máquinas, sino de los hombres que las utilizan.
En el mundo real, la IA militar se refiere a una amplia colección de diferentes sistemas y tareas. Las dos categorías principales son armas automatizadas y sistemas de apoyo a la toma de decisiones. Los sistemas de armas automáticas tienen cierta capacidad para seleccionar o atacar objetivos por sí solos. Estas armas suelen ser objeto de ciencia ficción y foco de importantes debates.
Por el contrario, los sistemas de apoyo a las decisiones están ahora en el centro de la mayoría de los ejércitos modernos. Se trata de aplicaciones de software que proporcionan información de inteligencia y planificación al personal humano. Muchas aplicaciones militares de la IA, incluidas las guerras actuales y recientes en el Medio Oriente, son sistemas de apoyo a la toma de decisiones más que armas. Las organizaciones combatientes modernas dependen de una infinidad de aplicaciones digitales para análisis de inteligencia, planificación de campañas, gestión de batallas, comunicaciones, logística, administración y ciberseguridad.
Claude es un ejemplo de sistema de apoyo a las decisiones, no un arma. La nube está integrada en Maven Smart System, que es ampliamente utilizado por organizaciones militares, de inteligencia y policiales. Maven utiliza algoritmos de inteligencia artificial para identificar objetivos potenciales a partir de datos satelitales y otros datos de inteligencia, y Claude ayuda a los planificadores militares a clasificar la información y decidir objetivos y prioridades.
Los sistemas lavanda y gospel de Israel utilizados en la guerra de Gaza y en otros lugares también son sistemas de apoyo a las decisiones. Estas aplicaciones de IA brindan apoyo analítico y de planificación, pero en última instancia, los seres humanos toman las decisiones.
El investigador Craig Jones explica cómo el ejército estadounidense está utilizando la inteligencia artificial en su ataque a Irán y algunos de los problemas que surgen de su uso. Una larga historia de inteligencia artificial militar
Durante más de un siglo se han utilizado en la guerra armas con cierto grado de autonomía. Las minas navales del siglo XIX explotaban al contacto. Las bombas eléctricas alemanas de la Segunda Guerra Mundial fueron guiadas giroscópicamente. Los torpedos guiados y los misiles buscadores de calor cambian su trayectoria para interceptar objetivos en maniobra. Muchos sistemas de defensa aérea, como la Cúpula de Hierro israelí y el sistema Patriot estadounidense, ofrecen desde hace mucho tiempo modos totalmente automáticos.
Los drones robóticos se han vuelto frecuentes en la guerra del siglo XXI. Los sistemas no tripulados realizan ahora una variedad de tareas "aburridas, sucias y peligrosas" en tierra, mar, aire y órbita. Los vehículos operados a distancia, como el MK-9 Reaper estadounidense o el Hermes 900 israelí, que pueden moverse de forma independiente durante muchas horas, proporcionan una plataforma para el reconocimiento y los ataques. Los combatientes de la guerra entre Rusia y Ucrania fueron pioneros en el uso en primera persona de drones como munición kamikaze. Algunos drones dependen de la inteligencia artificial para apuntar porque la interferencia electrónica impide el control remoto por parte de operadores humanos.
Pero los sistemas que automatizan el reconocimiento y los ataques son sólo las partes más visibles de la revolución de la automatización. La capacidad de ver más lejos y atacar más rápido aumenta drásticamente la carga de procesamiento de información para las organizaciones militares. Aquí es donde entran los sistemas de apoyo a las decisiones. Si las armas automatizadas mejoran los ojos y las manos de los militares, los sistemas de apoyo a las decisiones aumentan el cerebro.
Los sistemas de mando y control de la era de la Guerra Fría presagiaron sistemas modernos de apoyo a la toma de decisiones, como el Tzaiad de Israel, impulsado por inteligencia artificial, para la gestión de batallas. Los proyectos de investigación en automatización, como el Entorno Terrestre Semiautomático de los Estados Unidos, o SAGE, en la década de 1950 produjeron importantes innovaciones en la memoria y las interfaces de las computadoras. En la guerra estadounidense en Vietnam, Igloo White reunió inteligencia en una computadora centralizada para coordinar los ataques aéreos estadounidenses contra las líneas de suministro de Vietnam del Norte. El Programa de Computación Estratégica de la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa de Estados Unidos en la década de 1980 estimuló avances en semiconductores y sistemas expertos. De hecho, la financiación de la defensa permitió originalmente el surgimiento de la IA.
Las organizaciones permiten la guerra automatizada
Las armas automáticas y los sistemas de apoyo a las decisiones dependen de innovaciones organizativas complementarias. Desde el campo de batalla electrónico en Vietnam hasta la doctrina de batalla aérea de finales de la Guerra Fría y conceptos posteriores de guerra centrada en redes, el ejército estadounidense desarrolló nuevas ideas y conceptos organizativos.
Es particularmente digno de mención el surgimiento de un nuevo estilo de operaciones especiales durante la guerra global de Estados Unidos contra el terrorismo. Los sistemas de apoyo a la toma de decisiones impulsados por inteligencia artificial se han vuelto invaluables para rastrear a los agentes terroristas, planificar redadas para matarlos o capturarlos y analizar la inteligencia recopilada en el proceso. Sistemas como Maven se han vuelto esenciales para este estilo de contraterrorismo.
La impresionante forma de hacer la guerra estadounidense que se exhibe en Venezuela e Irán es fruto de décadas de prueba y error. El ejército estadounidense ha perfeccionado procesos complejos para recopilar inteligencia de muchas fuentes, analizar sistemas de objetivos, evaluar opciones de ataque, coordinar operaciones conjuntas y evaluar daños por bombas. La única razón por la que se puede utilizar la IA durante el ciclo de focalización es porque innumerables personas en todas partes están trabajando para que funcione.
La IA plantea importantes preocupaciones sobre el sesgo de automatización, o la tendencia de los humanos a dar demasiado peso a las decisiones automatizadas, en los objetivos militares. Pero éstas no son preocupaciones nuevas. Los señuelos vietnamitas a menudo engañaban a Igloo White. El moderno crucero estadounidense Aegis derribó accidentalmente un avión iraní en 1988. Errores de inteligencia llevaron a que bombarderos furtivos estadounidenses atacaran accidentalmente la embajada china en Belgrado, Serbia, en 1999.
Muchos civiles iraquíes y afganos han muerto debido a errores analíticos y prejuicios culturales dentro del ejército estadounidense. Recientemente, la evidencia sugiere que un misil de crucero Tomahawk impactó en una escuela de niñas cerca de una base naval iraní, matando a unas 175 personas, en su mayoría estudiantes. Este ataque puede haber sido el resultado de fallas de la inteligencia estadounidense.
La predicción automatizada requiere juicio humano
Los éxitos y fracasos de los sistemas de apoyo a las decisiones en la guerra se deben más a factores organizativos que a la tecnología. La IA puede ayudar a las organizaciones a mejorar su eficiencia, pero también puede reforzar los sesgos organizacionales. Si bien puede resultar tentador culpar a Lavender por las excesivas muertes de civiles en la Franja de Gaza, las laxas reglas de enfrentamiento de Israel son probablemente más importantes que el sesgo de automatización.
Como su nombre lo indica, los sistemas de apoyo a las decisiones apoyan la toma de decisiones humanas; La IA no reemplaza a los humanos. Los recursos humanos siguen desempeñando un papel importante en el diseño, gestión, interpretación, validación, evaluación, reparación y protección de sus sistemas y flujos de datos. Los comandantes todavía están al mando.
En términos económicos, la IA mejora la previsión, lo que significa generar nuevos datos basados en los datos existentes. Pero la previsión es sólo una parte de la toma de decisiones. En última instancia, las personas toman decisiones importantes sobre qué predecir y cómo utilizar las predicciones. Los humanos tienen preferencias, valores y obligaciones con respecto a los resultados del mundo real, pero los sistemas de IA fundamentalmente no los tienen.
En mi opinión, esto significa que el creciente uso militar de la IA en realidad hace que los humanos sean más importantes, no menos, en la guerra.
.webp)
0 Comentarios