Un experto nuclear en Princeton dice que la administración Trump podría hacer un acuerdo con Irán basado en 'medidas de verificación estrictas'. Análisis de noticias Desde que regresó a la Casa Blanca, el presidente Donald Trump ha entregado una …
Un experto nuclear en Princeton dice que la administración Trump podría hacer un acuerdo con Irán basado en 'medidas de verificación estrictas'.
Análisis de noticias
Desde que regresó a la Casa Blanca, el presidente Donald Trump ha entregado una rama de olivo al régimen iraní, pero también dijo categóricamente que evitará que el país obtenga un arma nuclear.
El 4 de febrero, Trump restableció la estrategia de "presión máxima" de su primera administración, que vio a los Estados Unidos retirarse del acuerdo nuclear de Irán 2015 e imponer nuevas sanciones económicas contra el país.
Al día siguiente, el presidente publicó en Truth Social: "Preferiría mucho un acuerdo de paz nuclear verificado, que permitirá que Irán crezca pacíficamente y prospere".
"Deberíamos comenzar a trabajar en ello de inmediato y tener una gran celebración de Medio Oriente cuando esté firmado y completado. ¡Dios bendiga al Medio Oriente! Él escribió.
Entonces, ¿cómo podrían desarrollarse las relaciones entre Irán y Estados Unidos en los próximos cuatro años? ¿Se podría llegar a un acuerdo, o terminará en un enfrentamiento militar?
Un acuerdo verificado
Olli Heinonen, ex subdirector general de la Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA), dijo a The Epoch Times que le pareció interesante que Trump se refería a un acuerdo de paz nuclear "verificado".
"Muy a menudo hemos escuchado en los acuerdos 'verificables' del pasado. Esto podría significar que el acuerdo solo estará en vigor cuando se haya completado la verificación de las empresas ", dijo.
Heinonen dijo que si ese fuera el caso, sería diferente de otros intentos de hacer acuerdos nucleares, como el marco acordado en 1994 o las conversaciones de seis partes, tanto con Corea del Norte como con el plan de acción integral conjunto (JCPOA) con Irán en 2015.
"La diferencia es que Irán debe cumplir todos los requisitos antes de que pueda tener los beneficios del acuerdo completamente disponibles", dijo Heinonen.
"En otras palabras, no hay ilusiones donde los beneficios estén disponibles automáticamente con el tiempo, independientemente del cumplimiento de Irán, por ejemplo, ciertas restricciones como el número de centrifugadoras o embargos terminan después de ciertos períodos de tiempo".
Teherán dijo repetidamente que su programa nuclear es únicamente para fines pacíficos y que ha declarado todo el material nuclear, las actividades y las ubicaciones requeridas bajo un acuerdo que tiene con el OIEA.
El 21 de noviembre, la Junta de Gobernadores del OIEA aprobó una resolución que requiere que la agencia produzca una "evaluación integral y actualizada" de las actividades nucleares de Irán, que eventualmente podría desencadenar una derivación al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (ONU) para considerar más más Sanciones a Teherán.
Robert Goldston, profesor de astrofísica en la Universidad de Princeton que trabajó en técnicas robóticas para verificar las plantas de enriquecimiento de uranio, dijo a The Epoch Times Times "puede haber un camino a seguir para una versión bastante nueva del acuerdo de Irán".
"El OIEA podría contener a todos los estados de armas no nucleares que deseen enriquecer el uranio con el mismo estándar, incluido, por ejemplo, Arabia Saudita y Japón", dijo.
Goldston dijo que estos países podrían enriquecer suficiente uranio para suministrar sus centrales nucleares bajo estrictas medidas de verificación que no caducarían.
"En la práctica, esto significaría que Irán podría enriquecer el uranio hasta un 5 por ciento de contenido de U-235, no el nivel actual del 60 por ciento", dijo.
"Sin embargo, se le permitiría enriquecer tanto uranio como le gustaba el 5 por ciento, siempre que usara el uranio enriquecido para usos pacíficos, como desarrollar la tecnología para hacer pasadores de combustible para sus reactores nucleares".
Goldston dijo que esto permitiría a Irán continuar haciendo lo que dice estar haciendo y permitir que sus líderes "salven la cara", al menos hasta cierto punto.
El papel de Rusia
Sin embargo, dijo: "La única forma en que un nuevo acuerdo puede ser alcanzado con Irán es si Estados Unidos y Rusia están de acuerdo en su forma".
Moscú y Teherán tienen una relación amistosa, después de haber luchado del mismo lado durante la Guerra Civil siria y con Irán suministrando un gran número de drones a Rusia que se han utilizado en el conflicto de Ucrania.
Goldston dijo que esperaba que cuando Trump hablara con el presidente de Rusia, Vladimir Putin, discuten una propuesta para un nuevo acuerdo con Irán, en la línea que describió.
Según una hoja informativa de la Casa Blanca publicada el 4 de febrero, Trump firmó un Memorando Presidencial de Seguridad Nacional (NSPM) que restauraría la máxima presión sobre el gobierno de la República Islámica de Irán, y contrarrestaría la "influencia maligna en el extranjero" de Teherán.
El NSPM establece que a Irán se le debe negar un arma nuclear y misiles balísticos intercontinentales; La red terrorista de Irán debe ser neutralizada; y el desarrollo agresivo de misiles del país, así como otras capacidades de armas asimétricas y convencionales, debe ser contrarrestado.
El 5 de febrero, mientras Trump enviaba preguntas a los periodistas, se le preguntó si Irán o sus representantes intentarían asesinarlo.
"Si hicieran eso, serían borrados. Ese sería el final. He dejado instrucciones. Si lo hacen, se borran. No quedará nada ", respondió el presidente.
El 5 de febrero en Truth Social, Trump escribió: "Quiero que Irán sea un país grande y exitoso, pero que no puede tener un arma nuclear".
"Los informes de que Estados Unidos, que trabaja en conjunto con Israel, va a volar a Irán en pedazos", son muy exagerados ", escribió el presidente, parcialmente en mayúsculas.
El líder supremo de Irán, el ayatolá Ali Khamenei, dijo el 7 de febrero que las negociaciones con Estados Unidos eran: "No son inteligentes, sabios o honorables".
Khamenei, en un discurso a los oficiales de la Fuerza Aérea en Teherán, también dijo: "No debería haber negociaciones con tal gobierno".
Canales posteriores?
Heinonen dijo que a pesar de las expresiones públicas, Teherán y la administración Trump pueden estar utilizando canales posteriores para comunicarse sobre un posible acuerdo.
El ex subdirector general del OIEA dijo que esperaba que "ciertamente transmitieran mensajes a Irán no solo a través de declaraciones públicas".
"Es probable que esos mensajes sean más matizados que las declaraciones públicas y también serán importantes para detectar la preparación de Irán para las negociaciones", dijo.
El año pasado, Omán, un estado árabe en el lado opuesto del Golfo Pérsico, se usó como canal de atrás para evitar una gran escalada.
La Casa Blanca dijo que, en su hoja informativa del 4 de febrero, "el presidente Trump no tolerará a Irán que posea una capacidad de armas nucleares, ni defenderá su patrocinio sostenido de terrorismo, especialmente contra los intereses de los Estados Unidos".
En un informe trimestral publicado el 19 de noviembre, el OIEA dijo que el régimen iraní había acumulado una reserva de uranio enriquecido que fue más de 32 veces el límite establecido por el acuerdo nuclear JCPOA 2015.
La reserva total de uranio enriquecido de Irán se estimó el 26 de octubre como de 6.604.4 kilogramos, en 852.6 kilogramos desde el último informe trimestral de agosto.
A pesar de las persistentes negaciones sobre un programa de armas, Irán ha aumentado su enriquecimiento de uranio hasta un 60 por ciento de pureza, no muy por menos de grado de armas.
Esta ha sido una gran preocupación para Israel, el principal adversario de Irán en la región y el país más probable para ser blanco en el caso de que Irán desarrolle un arma atómica.
El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, utiliza un diagrama de una bomba para describir el programa nuclear de Irán mientras ofrece un discurso a la 67ª Reunión de la Asamblea General de la ONU en las Naciones Unidas en la ciudad de Nueva York el 27 de septiembre de 2012. Don Emmert/AFP a través de Getty Images
El 16 de febrero, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, se reunió al secretario de Estado de Marco Rubio en Jerusalén, y ambos dijeron que estaban decididos a frustrar las ambiciones nucleares de Irán.
Netanyahu dijo que Israel había dado un "golpe poderoso" a los grupos terroristas respaldados por Irán desde que Hamas lanzó sus ataques el 7 de octubre de 2023 y dijo con el apoyo de Trump: "No tengo dudas de que podemos y terminaremos el trabajo".
Mientras tanto, el 17 de febrero, el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Irán, Esmaeil Baghaei, dijo: "Cuando se trata de un país como Irán, no pueden hacer nada".
"No se puede amenazar a Irán por un lado y afirmar que apoya el diálogo por otro lado", agregó.
Heinonen dijo que Irán, mientras almacenaba uranio enriquecido alto y construye sus capacidades nucleares, actualmente tiene "discusiones sorprendentemente abiertas entre varias facciones sobre cómo proceder con la construcción (sus) capacidades e incluso dejar el (tratado de no proliferación nuclear)".
"Este debate también podría usarse para amenazar a los Estados Unidos y otras partes para obtener concesiones para salvar algunas partes del programa", agregó.
En 2020, Trump declaró que mientras fuera presidente de los Estados Unidos, a Irán nunca se le permitiría tener un arma nuclear.
"Durante demasiado tiempo, todo el camino a 1979, para ser exactos, las naciones han tolerado el comportamiento destructivo y desestabilizador de Irán en el Medio Oriente y más allá. Esos días han terminado ", dijo Trump en ese momento. "Irán ha sido el principal patrocinador del terrorismo, y su búsqueda de armas nucleares amenaza el mundo civilizado. Nunca dejaremos que eso suceda ".
Décadas de encubrimiento
Kamran Dalir, miembro del Comité de Asuntos Exteriores del Consejo Nacional de Resistencia de Irán (NCRI), dijo a The Epoch Times: "El régimen iraní recurrirá a todo tipo de engaño para cubrir su programa de armas nucleares".
El NCRI es una coalición de grupos de oposición, el más grande de los cuales es el Mojahedin-e-Khalq (People's Mojahedin o MEK), que fue creado por estudiantes marxistas en 1965.
El MEK participó en la revolución iraní contra el Shah en 1979, pero luego se encontró en conflicto con el régimen de ayatolá Khomeini.
Dalir dijo que el régimen en Teherán ha estado al oeste desde 2002 cuando el MEK reveló dos sitios nucleares secretos dirigidos por el régimen.
"Nunca abandonarán su programa de enriquecimiento, ni permitirían un monitoreo completo. Este régimen es el maestro del engaño ", dijo Dalir.
"Mirando las últimas dos décadas, mientras ha estado negociando, el régimen también ha avanzado su programa. La táctica del régimen es prolongar el status quo para tener tiempo para obtener la bomba.
"No pedimos a ningún país que derrote al régimen. No queremos dinero, armas o botas extranjeras en Irán. Tenemos los medios necesarios para derrocar al régimen ".
Pidió a los Estados Unidos, Gran Bretaña y a la Unión Europea que impongan sanciones integrales después de activar el llamado mecanismo de Snapback de la ONU, lo que reactivaría las resoluciones suspendidas con respecto a los proyectos nucleares del régimen.
En diciembre, Gran Bretaña, Francia y Alemania le dijeron al Consejo de Seguridad de la ONU que estaban listos para activar el Snapback. La resolución de la ONU que contiene el mecanismo Snapback expira el 18 de octubre de 2025.
Cuando se le preguntó si cree que Trump estaba buscando un cambio de régimen a gran escala, Heinonen dijo: "Muchas personas probablemente quieran tener cambios en el comportamiento de Irán, pero este cambio podría no ser en esta etapa el objetivo principal".
Reuters y Associated Press contribuyeron a este informe.
.webp)
0 Comentarios