Elizabeth Holmes perdiĆ³ su Ćŗltimo esfuerzo para anular su condena por fraude de 2022 cuando un tribunal federal de apelaciones confirmĆ³ el lunes la sentencia contra el deshonrado fundador de Theranos Inc.
Un panel de tres jueces para el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Noveno Circuito en San Francisco tambiĆ©n confirmĆ³ la condena de su antiguo negocio y socio romĆ”ntico Ramesh "Sunny" Balwani.
El fallo contiene un drama de Silicon Valley de largos aƱos sobre la startup de prueba de sangre que tomĆ³ a la industria por asalto con el atractivo de celebridades de Holmes y la valoraciĆ³n de $ 9 mil millones. La compaƱĆa colapsĆ³ despuĆ©s de que su tecnologĆa de prueba se expuso como un fracaso, un escĆ”ndalo que inspirĆ³ libros, pelĆculas y podcasts.
Holmes fue condenado en 2022 por cuatro cargos de fraude electrĆ³nico relacionados con reclamos falsos que hizo a los inversores despuĆ©s de un juicio con jurado en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California. Ella estĆ” cumpliendo una sentencia de 11 aƱos en una prisiĆ³n de seguridad mĆnima en Texas.
El caso ha resurgido en las Ćŗltimas semanas en el perĆodo previo al juicio de otro joven fundador de la tecnologĆa, Charlie Javice, quien enfrenta cargos que defraudĆ³ a JPMorgan Chase & Co. para que adquiriera su inicio. A principios de este mes, en un tribunal que presenta a los fiscales revelĆ³ mensajes de texto en los que Javice criticĆ³ la condena de Holmes en ese momento como "ridĆculo" y culpĆ³ a los inversores de Theranos Inc.
"Se debe culpar a los inversores de dejar que un niƱo de 19 aƱos se vuelva pĆcaro", escribiĆ³ en un texto. Holmes tenĆa 19 aƱos cuando fundĆ³ Theranos en 2003.
En un texto posterior, Javice sugiriĆ³ que los inversores "sofisticados" de Holmes tuvieron la culpa. Los abogados de Javice a veces han usado un lenguaje similar sobre JPMorgan.
"¿CĆ³mo podrĆa una de las compaƱĆas mĆ”s poderosas y sofisticadas del mundo caer en una escamas tan supuesta?" Sus abogados dijeron en una presentaciĆ³n que respondiĆ³ a una demanda civil que JPMorgan presentĆ³ contra ella. El banco demandĆ³ a Javice en diciembre de 2022, poco despuĆ©s de despedirla por el supuesto fraude. Los cargos penales siguieron en abril de 2023.
Holmes le pidiĆ³ al Noveno Circuito que desechara su condena y otorgue un nuevo juicio, argumentando que los fiscales presentaron testimonio clave durante el juicio de cuatro meses del Ćŗltimo director de laboratorio de Theranos que estaba "infectado con error".
Los fiscales utilizaron el director de laboratorio, Kingshuk Das, como experto cientĆfico en el dispositivo de prueba de sangre de Theranos llamado Edison, pero los abogados de Holmes argumentaron que el juez nunca lo examinĆ³ adecuadamente como experto.
El Departamento de Justicia respondiĆ³ que Das no estaba proporcionando una opiniĆ³n experta, sino que testificĆ³ sobre lo que vio en Theranos mientras trabajaba allĆ y lo que le dijo a Holmes en ese momento.
E incluso si Holmes hubiera ganado su argumento, no habĆa desafiado los volĆŗmenes de otras pruebas que seƱalaban su culpa, incluidas sus mentiras sobre la salud financiera de Theranos, el trabajo con los militares y la asociaciĆ³n con Walgreens Co., argumentaron los fiscales.
Poritz escribe para Bloomberg. El reportero de Bloomberg Jazper Lu contribuyĆ³ A este informe.
.webp)
0 Comentarios