A principios de este mes, el Departamento de Policía de Claremont recibió un escalofriante informe del 911: una persona que llamó dijo que estaba sosteniendo a alguien cautivo dentro de un baño de la universidad de Claremont McKenna, llevando una bomba y preparándose para dispararle a cualquiera que vean en el campus.
La llamada desencadenó un despliegue masivo de los miembros del equipo de aplicación de la ley y SWAT y envió oleadas de AS de los estudiantes luchados para encontrar cobertura.
Pero la crisis fue falsa, el resultado de una llamada de "golpe", un informe del engaño 911 hecho con la esperanza de generar una gran respuesta de aplicación de la ley. El incidente tuvo lugar un día después de que una amenaza similar provocara a.
Swatting es un problema creciente en todo el estado y el país. Pero la ley de California puede hacer que sea difícil responsabilizar a las personas por el caos que causan sus amenazas.
Aunque informar falsamente una emergencia al 911 es un delito delito menor, los legisladores buscan sanciones más estrictas por las amenazas que causan una interrupción de masa y se dirigen a poblaciones vulnerables, como escolares o pacientes con hospitales.
Según la ley actual, las amenazas solo se consideran un delito cuando se hacen contra un individuo, no una institución, como una escuela u hospital. Ahora, los legisladores estatales están respaldando una nueva legislación para cerrar esa escapatoria.
"En este momento, la ley de California se queda corta", dijo la senadora estatal Susan Rubio (D-Baldwin Park) en un comunicado. "A menos que una amenaza nombra a un individuo específico, los funcionarios tienen opciones limitadas, incluso cuando el peligro es claro".
Rubio es el autor del Proyecto de Ley 19 del Senado, conocida como la Ley de Escuelas y Lugares de Adoración seguros, que permitiría a los fiscales acusar a las personas que hacen amenazas creíbles de violencia masiva contra las escuelas y lugares de culto, incluso si no nombran a una persona específica. El objetivo es responsabilizar a las personas por hacer amenazas intencionales, reconociendo que incluso las amenazas de engaño pueden causar pánico masivo, cierres escolares y costosas respuestas de aplicación de la ley.
La asamblea Darshana R. Patel (D-San Diego) ha propuesto una legislación similar, el Proyecto de Ley 237 de la Asamblea, que cerraría la misma escapatoria y también se aplicaría a las amenazas hechas contra los centros de la guardería, los hospitales y los lugares de trabajo.
"AB 237 dejará en claro que las amenazas contra las escuelas y las instituciones religiosas y los hospitales y otros lugares no se tomarán a la ligera y hay consecuencias", dijo el jefe de policía de Chula Vista, Roxana Kennedy, en una reciente conferencia de prensa para promover la legislación. "Este proyecto de ley faculta a la policía para responsabilizar a las personas por desperdiciar recursos valiosos e infundir miedo en las escuelas y en nuestra comunidad".
Un importante motivador para ambos proyectos de ley propuestos fue un incidente que involucró a la escuela primaria Shoal Creek en San Diego.
Un hombre de 38 años envió cientos de correos electrónicos que amenazan un tiroteo masivo en la escuela, pero un juez desestimó el caso en su contra porque las amenazas no se dirigieron a una persona específica, a pesar de que se encontraron un arma y un mapa de la escuela en su casa. Desde entonces, los fiscales han rechazado el caso, nombrando al director de la escuela como el objetivo de las amenazas.
"La afirmación de que no puede amenazar una entidad es más allá de los falsos", dijo la madre de Shoal Creek, Jenny Basinger, mientras testifica en nombre de AB 237. "Somos la entidad. Somos Shoal Creek Elementary. Los estudiantes, el personal y la comunidad son los que quedan recogiendo las piezas de la amenaza".
Rubio dijo que centró su factura en escuelas y lugares de culto porque estas son las instituciones más amenazadas con más frecuencia; La senadora dijo que también apoyó el proyecto de ley más expansivo de Patel. Si ambos proyectos de ley se aprueban, los legisladores trabajarían juntos para combinarlos en una sola ley, dijo.
El FBI informó en enero de 2024 que los agentes abrieron investigaciones en más de 100 amenazas separadas dirigidas a más de 1,000 instituciones en 42 estados durante un período de un mes.
Las sinagogas y los centros comunitarios judíos constituyeron la categoría más grande de instituciones específicas, y más de 400 dijeron que habían sido amenazados durante ese período. El segundo objetivo más frecuente fueron las escuelas y los distritos escolares, seguidos de hospitales y redes hospitalarias.
"Estos incidentes causan miedo e interacciones potencialmente peligrosas con la aplicación de la ley", dijo el Departamento de Seguridad Nacional en un boletín de 2024. "Las llamadas y las amenazas de engaño son un hecho diario, a menudo vienen en grupos en los EE. UU., Y generalmente están hechos para acosar, intimidar y/o tomar represalias contra su objetivo previsto".
El mes pasado, a cuatro años de prisión después de realizar más de 375 llamadas de engaño que incluían amenazas para detonar bombas, realizar tiroteos masivos y "matar a todos los que vio", según el Departamento de Justicia de los Estados Unidos. Sin embargo, muchos de los casos fueron difíciles de procesar según la ley estatal actual.
Bevin Handel, un portavoz de la ciudad de Claremont, dijo que es el objetivo del Departamento de Policía de la ciudad presentar cargos contra el autor de la llamada de Claremont McKenna College, pero hay varios desafíos.
"El mayor obstáculo para responsabilizar a los perpetradores de las llamadas de golpe es determinar sus identidades", dijo. "Los avances en tecnología permiten a las personas que llaman enmascarar sus voces, números de teléfono o direcciones IP ('falsificación') o hacer que sus falsas llamadas 911 suenen más creíbles".
Además, dijo, la ley estatal actual hace que sea difícil presentar cargos contra Swatters que "realmente reflejan la magnitud de la respuesta y el miedo y el trauma que pueden causar".
.webp)
0 Comentarios