Si ha conducido en la autopista en los Ćŗltimos aƱos, ha estado en la tienda de comestibles, asistiĆ³ a una pelĆcula o una presentaciĆ³n en vivo, diablos, si ha sido sensible, los hallazgos de una nueva encuesta lo sorprenderĆ”n tanto como el sol sale al amanecer y el entorno al anochecer.
Estados Unidos ha recibido a Ruder.
Al menos, asĆ es como una pluralidad de estadounidenses percibe el taczado estado de nuestra uniĆ³n.
Por el Centro de InvestigaciĆ³n Pew no partidista encontrĆ³ que cinco aƱos despuĆ©s de que muchos de los encuestados creen que el comportamiento pĆŗblico en los Estados Unidos ha cambiado para peor.
Nuestra polĆtica seguramente tiene.
"Todo es una guerra. Todo es una batalla. No hay colaboraciĆ³n, ni coordinaciĆ³n, ni orgullo cĆvico", dijo Don Sipple, un estratega veterano de comunicaciones que ayudĆ³ a dar forma a los mensajes de campaƱa y, entre muchos otros.
"El deber cĆvico es solo una guerra", continuĆ³ Sipple. "Y desde Donald Trump, solo se ha vuelto mĆ”s corrosivo y cĆ”ustico".
Eso es lo que sucede cuando tienes un presidente y deberĆas serlo.
MƔs sobre eso en un momento.
Parece un buen punto de partida para medir la fundaciĆ³n de las P y Q de Estados Unidos, ya que produjo cĆ³mo produjo el equivalente de un colapso nervioso nacional y se dividiĆ³ profundamente.
La encuesta de Pew encontrĆ³ que poco menos de la mitad de los adultos de EE. UU. Encontraron, el 47%, dijo que la forma en que las personas se comportan en pĆŗblico en estos dĆas es mĆ”s grosera que antes de la pandemia. Dos de cada 10 dijeron que el comportamiento de hoy es mucho Ruder.
Alrededor del 44% de los adultos dijo que el comportamiento pĆŗblico es casi el mismo; El 9% dijo que las personas se comportan mucho o un poco mĆ”s cortĆ©smente en pĆŗblico.
Esos Ćŗltimos encuestados presumiblemente han sido anestesiados, nunca pisaron el mundo real o viven en un estupor permanente inducido quĆmicamente.
¿CĆ³mo usted, o, mĆ”s bien, cĆ³mo medĆan los investigadores de bancos, la groserĆa? Los comportamientos que probaron involucraron, entre varias infractas, fumar, juramentar y el uso de la tecnologĆa alrededor de otras personas.
De las ocho acciones mencionadas en la encuesta, dos dibujaron la desaprobaciĆ³n mĆ”s amplia: el 77% dijo que rara vez es aceptable fumar alrededor de otros y el 74% dijo lo mismo sobre tomar una foto o video de alguien sin su permiso.
Alrededor de dos tercios de los adultos dijeron que rara vez es aceptable llevar a un niƱo a un lugar para adultos, como un bar o un restaurante exclusivo; para mostrar visiblemente las palabras de jurar, como en una camiseta o seƱal; o maldecir en voz alta en pĆŗblico.
Las mayorĆas mĆ”s pequeƱas dicen que rara vez es aceptable reproducir mĆŗsica en voz alta o usar auriculares o auriculares mientras habla con alguien. En ambos casos, un nĆŗmero considerable dijo que depende: aproximadamente un tercio dijo que a veces estĆ” bien reproducir mĆŗsica en voz alta, y aproximadamente una cuarta parte dijo eso sobre usar auriculares mientras hablaba con alguien.
La encuesta encontrĆ³ que la mayor brecha en la groserĆa percibida era entre las de diferentes edades.
Los adultos mayores tenĆan mĆ”s probabilidades que los adultos mĆ”s jĆ³venes a considerar que es pobre maldecir en voz alta, exhibir visiblemente blasfemias o usar auriculares o auriculares mientras habla con alguien en persona.
Sorprendentemente, en una Ć©poca en que todo Parece politizado, no hubo diferencias importantes en los puntos de vista basados en las afiliaciones partidistas de los encuestados. Por lo menos, los demĆ³cratas y los republicanos estĆ”n de acuerdo en que flotar el humo del cigarrillo en la cara de alguien y capturar su reacciĆ³n en el video, sin primero preguntar, es desagradable.
Tal vez hay esperanza para la RepĆŗblica todavĆa.
No es que quiera modelar el comportamiento de nuestro director ejecutivo de color calma y malhumorado.
ParecĆa escandaloso, y muy indecoroso, en 1992, cuando el presidente George HW Bush se refiriĆ³ a sus rivales demĆ³cratas, Bill Clinton y Al Gore, como "dos bozos".
Bush sintiĆ³, al igual que su hijo George W., cuando buscaba la Casa Blanca ocho aƱos despuĆ©s y se refiriĆ³ a uno de los corresponsales polĆticos del New York Times como "una gran liga a ...".
Vale la pena seƱalar que la indiscreciĆ³n, por mĆ”s sincera, se hizo pĆŗblica por accidente. Bush no lo gritĆ³ en un rally de campaƱa.
Compare eso con la blasfemia casual de Trump y los insultos: "escoria", "estĆŗpido" "," hijo de perra ", regularmente arroja a los oponentes.
Cuando descendiĆ³ sobre el Departamento de Justicia a principios de este mes para quejarse de la cosa menos impactante de la extraordinaria apariencia de Trump fue el uso presidencial de las blasfemias "toros" mientras estaba en pĆŗblico.
"Donald Trump ha estado a la vanguardia de cambiar las normas del discurso de liderazgo en la presidencia", dijo Kathleen Hall Jamieson, una comunicaciĆ³n polĆtica y autora de extensas obras sobre el tema. "Quiero decir, Ć©l es barreras rotas nunca antes rotas".
Es difĆcil analizar el grado en que la polĆtica da forma a la cultura y cuĆ”nta cultura da forma a nuestra polĆtica. Como seƱalĆ³ Jamieson, "estamos influenciados por lo que vemos a nuestro alrededor. Si escucho mucho de lo que tradicionalmente marcarĆamos como un discurso incivil, me parece normal".
¿Es una sorpresa, entonces, que Estados Unidos ha hecho que Ruder? Especialmente con la groserĆa y?
Andrew Breitbart, sugiriĆ³ "la polĆtica es aguas abajo de la cultura". Pero parece que en estos dĆas las aguas se han combinado, creando una piscina que es cada vez mĆ”s malvada y contaminada.
Los modales de Estados Unidos se han podrido de arriba hacia abajo. AsĆ, tambiĆ©n, nuestro diĆ”logo polĆtico.
No es de extraƱar que la gente se mantenga en la nariz y se niegue a sacar sus auriculares.
.webp)
0 Comentarios