En Teenager Titans Go Scene, una serie de dibujos animados estadounidenses, uno de los principales héroes se escucha: "Si ves a un científico, lo aplasta como cucarachas". Este capítulo trata con los científicos, que se caracterizan como una sociedad secreta y tiene la intención de imponer un sistema internacional de unidades (en los Estados Unidos, todavía usa el sistema imperial) para esclavizar a los estadounidenses. Aunque se menciona inocente, es una pequeña muestra de aversión a la ciencia que detilece ciertos sectores de la sociedad, incluso los disturbios en la programación de los niños.
¿Por qué se siente este ahorro anti -Ciant? Es el resultado, en parte, de los esfuerzos de ciertos políticos. En este artículo, sin embargo, recurriremos a un ángulo menos investigado y, seguro y más incómodo: cómo la politización de la ciencia contribuyó de la academia.
Los ciudadanos creen en la ciencia
Primero, debe aclararse que el movimiento antiaxus no se extiende. El estudio más amplio proporcionado hasta la fecha, con casi 72,000 participantes durante 68 países, mostró que los ciudadanos muestran una gran confianza en la ciencia. Anticia es un grupo minoritario, aunque, obviamente, de gran influencia política.
El mismo estudio advierte sobre un error al permitir este sentimiento anti-condado en una ideología particular: el sesgo antiaciante está tan presente en los ciudadanos correctos como los diques, aunque la asociación varía según el país. En Europa Central, por ejemplo, la antiviencia suele ser correcta, mientras que en Europa del Este generalmente queda.
A Lire Aussi: "Lo vi en YouTube": ¿Por qué los anti-archivos tienen tanto éxito?
La credibilidad es una erosión rápida
Aunque los ciudadanos creen que la ciencia, destruir esta confianza no es demasiado difícil. Por ejemplo, ha contribuido a algunas de las revistas científicas más influyentes del mundo, como Nature y Lancet, entre otras cosas, cuando Joe Biden públicamente antes de las elecciones estadounidenses 2020. Años. Estas revistas solicitaron explícitamente que Donald Trump no votara.
El investigador Floyd Zhang evaluó el impacto social del apoyo a la naturaleza del bidet, y sus resultados son de cristal: nadie cambió la ideología o votó después de leer el arresto, pero los votantes de Trump perdieron su confianza en relación con la naturaleza. Este último también comenzó a mostrar más dudas de que los artículos en la revista en Covdidu-19 (el estudio se realizó durante la pandemia). En cuanto a los votantes de los votantes, no logró ningún efecto.
Nature rápidamente respondió al estudio de Zhang y, paradójico, si lo hizo en la trompeta más pura. Decidió que no estaba interesado en investigar y continuará escribiendo a los editores que buscan votar contra candidatos presidenciales, si lo desea. De hecho, en las elecciones de 2024. Solicitó un voto contra Trump.
Además de la ideología que todos pueden tener, es fácil imaginar por qué el ciudadano mostró una sospecha científica después de leer esa revista como la naturaleza dice quién debería votar.
Además, este tipo de editores pueden servir como restricción para justificar la presión que la administración de Trump comienza a realizar en varias revistas científicas.
Para leer el: Negación, Antigüedad y Pseudocia: ¿Qué son diferentes?
¿Cómo se politiza la ciencia?
Hay otras acciones de científicos que favorecieron la politización de la ciencia. El cambio climático se transformó en un caso paradigmático ya que se politiza un problema puramente científico. Tal vez sea el ejemplo más obvio que la academia contribuyó a la politización de esta discusión, creemos que es en quienes afirman que ha cesado a los niños es la medida más efectiva para detener la liberación de CoU. Es obvio que este tipo de "solución" ve la credibilidad de una crisis climática actual.
Otra muestra de politización científica está en la cultura de cancelación, que también se instaló en la vida académica, porque Noam Chomski ya había advertido. Los debates se suprimen en las universidades cuando representan ideas que no les gusta un grupo. Se olvida que la mejor manera de obtener falsos argumentos a través del pensamiento, la argumentación y la persuasión.
La libertad de expresión y el pensamiento son principios infalibles en la sociedad social justa y, aunque la academia no defiende su abrigo y la espada, contribuirá a su politización.
De hecho, los estudios muestran que la forma principal de censura académica, al menos hasta hace unos años, viene con científicos mismos. Algunos consideran perfectamente legítimamente, por ejemplo, objetos de veto para cuestiones morales. También se documentó que la autopreciación es común, aunque por varias razones.
A Lire Aussi: despolitizar los cambios climáticos, por favor
El papel de la ciencia en la política
El progreso científico es crucial para el desarrollo de sociedades libres y democráticas. Entre otras razones, fue porque las críticas al gobierno estaban de servicio, que era una señal que era uno de los deberes que los científicos tienen. Al menos en el mundo libre, las críticas que llevan a cabo políticas sin una base científica, o abiertas medidas autoritarias o totalitarias, no deben mezclarse con la solicitud de votar por un candidato en particular.
Hay un activismo científico que se asemeja a la filosofía y al otro para Samo-Acelp. El primero se rinde a pensar, mientras que otros te dicen cómo debes pensar y comportarse. La ciencia debe formarse sin pontificación. Nuestro papel es proporcionar suficiente información al ciudadano para traer sus decisiones y, por lo tanto, puede separar la verdad de la información errónea.
El mayor peligro de la ciencia
Siempre ha sido y continuará, los gobiernos totalitarios que desean silenciar la ciencia de las razones ideológicas. El ejemplo más serio ocurre hoy en los Estados Unidos, donde se discute en la orden ejecutiva de Tiran, el objetivo es controlar los resultados de cualquier investigación científica cuando hay consecuencias políticas.
Si los resultados del estudio se oponen a las directivas del Primer Ministro, el estudio se considera subversivo y peligroso para la democracia. Esta propuesta legislativa atrae ahora.
La ciencia aumenta en partes del mundo libre. Necesitamos evitar más de lo que jamás arrastremos las corrientes políticas.
.webp)
0 Comentarios