Los sudafricanos están cansados del uso de Orchelkin del idioma por parte del gobierno. Después de todo, Sudáfrica es un país en el que el gobierno ha aprobado la ley (ley de abolición de la aprobación y coordinación de los documentos de 1952). Año) que, en lugar de abolir el sistema sistemático, se expandió. Esto forzó a sudafricano negro por más de 16 años a llevar la tarjeta.
Y el gobierno ha aprobado la ley para expandir la educación universitaria en 1959. Años, lo que lo ha hecho aún más difícil, en lugar de facilitar el registro de estudiantes negros en universidades "abiertas" (o blancas).
Tal vez no debería sorprenderte demasiado de que el gobierno de los Estados Unidos haya introducido 49 Africaras y las haya marcado como "refugiados". La declaración es huir a la persecución de Afrikaner, y hacia los blancos en general, en la actual Sudáfrica.
La administración Trump sabe perfectamente que esta declaración es una invención completa. Como señalaron el presidente Ciril Ramafos y su gobierno, no hay evidencia de que afrikaner o blancos sean un tema de genocidio.
Es cierto que Sudáfrica tiene uno de los asesinatos más altos del mundo. Pero son un pobre sudafricano negro, no blancos, las principales víctimas de esta violencia fatal. Ni Africamers ni White están sujetos a persecución. Como todos los sudafricanos, sus derechos humanos están protegidos por la Constitución. No es papel simple. Sus disposiciones ya son diferentes de la manera imperfecta, que actualmente está sucediendo en los Estados Unidos) que los tribunales han aplicado en gran medida.
Además, el genocidio implica una eliminación deliberada de las personas por razones raciales, étnicas o religiosas. Por lo tanto, si produciría genocidio blanco y africano, se podría suponer que su número se reducirá. De hecho, sucedió lo contrario. La población blanca continuó creciendo (aunque lentamente) en sentido absoluto desde 1994. años.
Peor aún, calificaron por refugiados, cuando las personas Gaza están sujetas a la muerte, los terroristas y los asesinatos que infligen a un gobierno israelí no solo es absurdo, sino también un insulto grosero para aquellos que son realmente víctimas de genocidio.
Entonces, ¿qué está pasando realmente?
Conductores
Primero, la administración Trump lanzó un ataque a lo que él llama diferencias, capital e inclusión de la "tiranía" en todo el espectro de instituciones públicas y privadas de los Estados Unidos.
Los críticos afirman que esto está motivado por invitar a la base de política política nacionalista de Trump Blanca Blanca. Desde Sudáfrica, después del apartheid, se ha convertido en un modelo de diversidad, capital y políticas de inclusión del país a nivel internacional, debido a su compromiso constitucional con el anti -racismo y la diversidad, está sujeto a ataques.
En segundo lugar, los engaños, porque los refugiados usan la incertidumbre de la base política de Trump. Esto hace que la idea de una minoría blanca que gobernara el gobierno de los negros sea difícil de aceptar.
En tercer lugar, caracteriza a los afrikarianos como víctimas del genocidio es una respuesta muy intencional a la queja de Sudáfrica contra Israel ante la Corte Internacional de Justicia. Pero es inaceptable para la ley nacionalista cristiana estadounidense. Para ellos, la existencia de Israel culminó la verdad bíblica: el regreso de los judíos a la Santa Tierra.
Trump dice que Estados Unidos podrá jugar el mismo juego, usándolo para llegar a Sudáfrica independientemente de la falta de cargos. Pero, sea Trump, equilibrará su apoyo a los beneficios económicos que puede obtener de Sudáfrica.
Panorama
Pero, ¿qué pasa con 49 afrikaners? ¿Por qué decidió aceptar la oportunidad ofrecida por el gobierno estadounidense? Después de todo, los medios de comunicación sudafricanos dedicaron una gran atención a las Áfricas que declararon el desafío de que estaban dedicados a quedarse en Sudáfrica. Las razones por las que el estado es su hogar. Y aceptan completamente que, al menos formal, Sudáfrica se convirtió en democracia angular.
Del mismo modo, los africanos y Beli no sobrevivieron solo en un África democrática del sur, pero fueron prosperados económicamente en absoluto. Además, los blancos como un "grupo de población" (para el uso de la terminología obsoleta del apartheid) en la democracia sudafricana se participaron plenamente. Están más dispuestos a votar en las elecciones que otros grupos raciales y de facto, está bien representada en el Parlamento y en los gobiernos locales de la Alianza Democrática, que defiende fuertemente sus intereses.
Pero (siempre existe, si queremos adivinar las motivaciones de Trump 49 "refugiados", debemos considerar lo siguiente.
Primero, hasta que sepamos más sobre las circunstancias personales de las personas, realmente no podemos saber qué los llevó a tomar drásticos para dejar a sus familias y su historia personal detrás de los Estados Unidos.
En segundo lugar, la mayoría de los Belecs respondieron a la llegada de la democracia de manera pragmática. Tienen numerosas quejas, especialmente en relación con la igualdad del empleo (políticas de acción positiva a favor de los negros), que consideran discriminatorios contra los blancos. Pero continuaron disfrutando de altas tasas de empleo. De hecho, continúan descropulsando la mayoría de las posiciones del sector privado.
Sin embargo, aunque muchos blancos todavía viven en una gran parte del mundo blanco, tanto en el trabajo como en sus hogares en los suburbios, todavía hay una minoría que no se ha reconciliado recientemente con los cambios políticos y económicos que ocurrieron desde 1994. Años.
Los oponentes armados conectados a los escritorios extremos fueron derrotados hace mucho tiempo. Pero podemos suponer que 49 pertenecen a la categoría más amplia de obligaciones que se jubilan en el mundo blanco.
En tercer lugar, aunque la mayoría de los blancos todavía tienen una buena situación económica, los cambios que han ocurrido desde 1994. Los años, aparecieron principalmente por pequeñas clases de personas blancas pobres, principalmente sin estudios, excluidos del mundo laboral a la legislación sobre la igualdad laboral. Y eso, en general, siente la pérdida de su estatus racial bajo la democracia.
Oportunistas en lugar de refugiados
Dicho todo esto, quedan algunas preguntas interesantes.
Se supone que los 49 africanos que, por una razón u otra, estarán dispuestos a abandonar Sudáfrica. Sin embargo, emigrar requiere superar numerosos obstáculos, obtener suficientes recursos económicos para mantener a sus familias antes de poder hacer el Seguro Social, excepto emocionalmente la opción más fácil, y no para aquellos que desean "salir".
La evidencia sugiere que los jefes familiares 49 no solo provienen de esas minorías africanas completamente irreconciliables con la democracia, sino que son simplemente oportunistas que usaron el atajo para emigrar el atajo.
.webp)
0 Comentarios