Cuando las nuevas administraciones presidenciales ingresan a una Casa Blanca, las agencias federales a menudo encuentran sus fondos y prioridades que se transfieren, a veces dramáticas.
Soy un científico que estudia cómo las políticas y condiciones del mercado afectan las economías regionales, los mercados laborales y los sistemas públicos, especialmente en el contexto de la infraestructura crítica como la energía y el agua. He visto ambos tipos de cambios en la financiación y las prioridades: desestabilizar a las agencias y suspender los proyectos a largo plazo antes de lograr sus objetivos planificados.
En un proyecto de investigación, con coautores, DR. Deborah A. Carroll y Zach Perkins, en una oficina, observé una oficina dentro de la agencia federal, el Departamento de Energía Energética Energy y la eficiencia energética renovable. Lo que encontramos es como ejemplo que estos cambios han jugado en el pasado, y esto da el contexto de cómo los cambios en la administración Trump ahora están jugando en esa agencia y en todo el gobierno federal.
La oficina, conocida por los investigadores y su personal, se enfoca principalmente en financiar la investigación y el desarrollo para mejorar la eficiencia energética y las fuentes de tecnología de energía renovable y reducir los costos de estas tecnologías para los consumidores. Sus esfuerzos clave incluyen el transporte de bajas emisiones, la producción de electricidad renovable y reducen los carbohidratos de edificios y procesos industriales.
Trae subvenciones y entra en acuerdos de investigación y desarrollo con pequeñas empresas, industria, laboratorios nacionales, universidades y gobiernos estatales y locales. Los destinatarios a menudo son necesarios para contribuir con fondos apropiados u otro apoyo al proyecto que completará el financiamiento federal.
En general, el Congreso se asignó al financiamiento de la oficina dentro del proceso presupuestario anual. Sin embargo, la oficina también recibe una entrada esporádica de fondos adicionales para alentar la economía o las preocupaciones de las preocupaciones relacionadas con la seguridad energética y las emisiones con gases de efecto invernadero. Finalmente, la cantidad de fondos para EERE se vuelve en parte dependiente de las condiciones económicas generales o las crisis nacionales.
Mejora de los niveles de financiación
Luego, en 2009. Año, después de la Gran Recesión, el Congreso fue de $ 16.7 mil millones, la mayoría fue para ayudar a las familias con bajos ingresos a pagar fuentes efectivas de luz o aislamiento para ahorrarles dinero. Alrededor de $ 5.4 mil millones fueron para la investigación y el desarrollo.
En 2020 años, la pandemia de Covarin-19 siguió, el Congreso presentó una Ley de Energía en 2020. Años, que se centra en las tecnologías de captura de energía nuclear y de carbono, pero que también proporciona más de $ 500 millones en el desarrollo de fondos y fondos para EERE.
En 2021. Inversión y infraestructura laboral y trabajo actuados otorgados alrededor de $ 16.3 mil millones por EERE. Y 2022 años, la Ley para reducir la inflación proporcionó 18 mil millones de dólares adicionales. Al igual que con otras asignaciones de financiamiento adicionales, el Congreso es la mayor parte de ese dinero disponible hasta el monto total autorizado.
Pero el futuro de estas asignaciones es incierto. Orden ejecutiva de enero de 2025. El presidente Donald Trump solicitó que todas las agencias recuerden inmediatamente los fondos del Congreso aprobados en ambas leyes.
En sus 2026 años, la administración Trump sugiere el consumo de $ 900 millones en el trabajo de Eere: el 70% de su distribución de $ 2025 por un monto de $ 3.5 mil millones. Esto resuena el movimiento durante el primer mandato de Trump cuando la Casa Blanca propuso la financiación de la oficina para reducir en casi un 70% entre el presupuesto de 2017 y 2018. Años. Sin embargo, en ese momento, el Congreso decidió que el presupuesto de la oficina estaría en gran medida intacto. El Congreso revisará y decidirá sobre este presupuesto propuesto.
La energía solar es solo una de las oficinas de eficiencia energética y el campo de las fuentes de energía renovable. Alexle / Istock / Getty Images más prioridades en movimiento
Como se consumen estas diferentes cantidades monetarias, a menudo basadas en cambios en el liderazgo político con diferentes puntos de vista de que los tipos de tecnologías están más invertidos en el papel más eficiente en el desarrollo de nuevas tecnologías en el desarrollo de nuevas tecnologías.
Nuestro análisis cualitativo encontró que la administración de la República generalmente cree que la investigación y el desarrollo en una etapa temprana es el papel apropiado del gobierno federal, pero a medida que la comercialización de las tecnologías abordan, el sector privado debería hacerse cargo del líder.
En contraste, descubrimos que las administraciones democráticas creen que la innovación prometedora a menudo no puede llegar al mercado debido al apoyo insuficiente del sector privado durante las manifestaciones y las fases de despliegue. Por lo tanto, tienden a abogar por una mayor participación federal para ayudar a cruzar la investigación sobre la tecnología de punto de mercado.
También hay una diferencia partidista en la que las tecnologías reciben apoyo financiero. Las tecnologías de energía solar y eólica han recibido históricamente mayores fondos bajo las administraciones democráticas. En contraste, la tecnología de bioenergía e hidrógeno recibió mayores fondos dentro de las administraciones de la República.
Financiación de financiación
EERE a menudo financiados proyectos considerados demasiado riesgosos que los inversores privados se financian a sí mismos. La expansión del conocimiento requiere experimentación, por lo que algunos proyectos de EERE han logrado un éxito significativo, mientras que otros no tienen.
Por ejemplo, las inversiones en la oficina desempeñaron un papel clave y la expansión de las tecnologías de vehículos eléctricos y reducen los costos para los consumidores. A partir de la financiación principal de la ley de los Estados Unidos sobre recuperación y reinversión en 2009. años y con extractos adicionales en los próximos años, EERE ayudó a fondos de fondos en la producción de baterías, electrónica y electrónica y sistemas de operación eléctrica.
Este progreso contribuyó al fuerte crecimiento de la adopción: en 2012. Solo 100,000 vehículos eléctricos en los Estados Unidos hasta 2022, ese número fue superior a 3 millones. Y en 2014. Año, los vehículos híbridos, híbridos adicionales y de batería eléctrica consistieron en el 3% de todas las nuevas ventas de vehículos a la luz. Para 2024. Año, esa participación creció al 19%.
La inversión de Eere en vehículos eléctricos impulsa las células de los combustibles de hidrógeno, frente a que no lo hicieron tan bien. A pesar del importante apoyo en el gobierno en 2000, su disponibilidad comercial sigue siendo en gran medida limitada a California, donde se encuentran la mayoría de las estaciones de llenado de hidrógeno en el país.
Diferentes aspectos de los vehículos eléctricos han recibido apoyo federal. Fotografías Cavan / Cavan a través de Getty Images Change in Access
Nuestro análisis comercial comercial es que la cantidad de cambio en el nivel de financiamiento y prioridades es crear un entorno que interfiera con una selección imaginaria del proyecto. Los programas que comienzan bajo una administración no se pueden calcular para continuar en los próximos presidentes, y los dólares asignados al futuro pueden deducirse en el futuro, dejando los proyectos solo parcialmente completados solo a continuación.
Los estudios también revelan que un aumento rápido del presupuesto puede crear incentivos inconsistentes como administradores públicos para usarlos para usar fondos durante el período de autorización. Por ejemplo, algunas pueden prioridades de prioridades que pueden aceptar y gastar rápidamente dinero, independientemente del beneficio público potencial de su innovación.
Además, las prioridades del movimiento complican la planificación a largo plazo de funcionarios, investigadores y empresas gubernamentales. El mantenimiento de la innovación durante el largo período de tiempo requiere años de compromiso. Los estudios han demostrado que la financiación del gobierno inconsistente o volátil puede interferir con todos los avances tecnológicos y desalentar la inversión privada. Un ejemplo es la investigación de los biocombustibles basados en algas en la década de 1980, que se cerró durante la década de 1990 debido a las prioridades federales en movimiento. Detuvo el progreso en el campo y condujo a una pérdida de más de la mitad del legado genético recogido a través del programa. Al final del 2000, el gobierno federal continuó financiando la investigación de Belgrado basada en algas.
En general, la encuesta estadounidense y otros enfatizan la importancia del financiamiento permanente y la continuidad institucional para garantizar el éxito de la investigación y el desarrollo financiados con fondos públicos. Estos hacen otros países pares: refuerzan las inversiones a largo plazo en energía pura con prioridades consistentes y recursos financieros predecibles.
.webp)
0 Comentarios