El mes pasado, la carrera de alcalde de la ciudad de Nueva York atrajo la atención nacional cuando el socialista demócrata sobre el ex gobernador y veterano político Andrew Cuomo en las primarias demócratas, gracias al sistema relativamente nuevo de votación de opción clasificada. Menos notados fueron la misma boleta, 10 de la cual tampoco tenían candidato que recibieran más del 50% de los votos.
En la mayoría de los lugares, incluso en la mayoría de California, tales resultados desordenados desencadenarían una escorrentía costosa entre los dos primeros finalistas en cada carrera. Pero no en la ciudad de Nueva York, donde los votantes clasifican a todos los candidatos en orden de preferencia en sus boletas. Si nadie recibe más del 50% de los votos de primera opción, cualquier candidato que reciba la menor cantidad de votos de primera opción se elimina, y los votantes cuyas boletas tuvieron a esa persona en la posición superior se cuenta como partidarios de su segunda opción. Este proceso de eliminación y consolidación continúa hasta que un candidato reciba más del 50% de los votos.
Quizás Mamdani habría ganado la primaria en una segunda vuelta contra Cuomo, pero no tenía que hacerlo. Este sistema de votación reflejó la voluntad de las personas sin arrastrar la temporada de campaña o pedir a los votantes que se dirigan a las encuestas un tiempo extra.
Los defensores dicen que la votación de elección clasificada asegura que su voto no se pierda si se elimina su mejor opción. Que el sistema desalienta las campañas negativas (en cambio), mejora la representación para las mujeres y las personas de color, promueve una competencia más viable, reduce los costos electorales y elimina el "efecto de spoiler" de la sifón de votación.
La votación de elección de clasificación está ganando tracción, particularmente en las ciudades estadounidenses. Actualmente, use alguna forma de votación de elección clasificada, incluidas siete en California: Albany, Berkeley, Oakland, Redondo Beach, San Francisco y San Leandro.
Fuerte apoyo para la votación de elección clasificada entre los residentes de las ciudades de California que lo tienen, y la mayoría de esas ciudades después de la implementación. Estos sistemas ya han ahorrado dinero para los contribuyentes de California al eliminar costosas elecciones de escorrentía.
¿Qué cambiaría si California implementara la elección clasificada votando por las oficinas estatales, o si las elecciones generales en la ciudad de Los Ángeles se decidieran de esta manera? Se desarrollaría de manera diferente a Nueva York.
A diferencia de Nueva York, que celebra las primarias del partido, la mayoría de las jurisdicciones de California tienen elecciones primarias no partidistas en las que todas las partes corren con el mismo boleto, conocido como primaria entre dos o de la jungla. Esto significa que cuando un candidato pierde en una primaria estatal o local, no puede simplemente cambiar de fiesta o correr como independiente para ingresar a la boleta electoral general, como CUOMO ahora podría.
Las elecciones no partidistas de California también significan que la afiliación al partido de un candidato juega un papel competitivo en las primarias, a diferencia de la ciudad de Nueva York. Debido a esto, los candidatos a veces se registrarán estratégicamente en el partido dominante antes de que se ejecuten en California. Esto no necesariamente cambiaría bajo la votación de elección clasificada, pero algunos candidatos podrían sentirse menos inclinados a emplear esta táctica si piensan que tienen la oportunidad de obtener los votos de segunda o tercera opción de un votante mientras se ejecutan como candidato de su partido preferido.
Hay otras dos diferencias cruciales entre las elecciones de California y las carreras de Nueva York, una a nivel local y otra a nivel estatal.
A nivel local, la mayoría de las jurisdicciones, incluida la ciudad de Los Ángeles, tienen una elección general solo si ningún candidato gana más del 50% del voto principal. Por lo tanto, la votación de elección de clasificación eliminaría la necesidad de elecciones primarias por completo en la mayoría de las carreras de California. Esto ahorraría dinero en jurisdicciones y probablemente aumentaría la participación de los votantes, dado eso.
Por el contrario, California utiliza un sistema primario superior para la mayoría de las razas estatales y federales, que avanza a los dos principales votantes, independientemente de la afiliación del partido o el margen de victoria, a las elecciones generales. Si bien esto evita escorrentías costosas, a menudo resulta en elecciones generales de un solo partido, especialmente en distritos muy partidistas. La votación de elección clasificada no evitaría ese escenario, pero podría dar a las partes subrepresentadas una mejor oportunidad de avanzar en las carreras competitivas.
Menos conocido es si la votación de opción clasificada alteraría la composición política de la representación si se implementa ampliamente en California. La votación cruzada estratégica, en la que los republicanos y los demócratas clasifican a los candidatos moderados de la otra parte, podría conducir a más resultados centristas. Del mismo modo, en áreas donde domina un partido, el soporte de segunda opción constante para candidatos moderados de otros partidos podría mover a la parte controladora hacia el centro. Por el contrario, en áreas con muchos votantes de izquierda dura o derecha, la votación de elección clasificada podría impulsar moderados para adoptar posiciones más extremas para obtener apoyo de segunda o tercera opción.
La combinación de votación de elección clasificada con el sistema no partidista de California probablemente produciría incentivos estratégicos y realineamientos políticos únicos inimaginables en ciudades con primarias partidistas.
Los estilos de campaña también podrían cambiar. Los candidatos pueden atenuar los ataques e incluso formar alianzas con rivales de ideas afines, para ganar votos de segunda opción.
Esas incógnitas pueden hacer que algunos líderes estatales y locales duden en cambiar la forma en que votamos. Después de todo, aquellos que han ganado el cargo a través del sistema actual a menudo están menos ansiosos por cambiarlo. Pero la duda no debería eclipsar los beneficios potenciales: costos más bajos, un compromiso más amplio, resultados más representativos y una política menos divisiva.
Si California se toma en serio la reforma de su sistema electoral cada vez más costoso y polarizado, la votación de elección clasificada vale la pena un vistazo más de cerca.
Sean McMorris es el gerente del programa de causa común de California para la transparencia, la ética y la responsabilidad.
.webp)
0 Comentarios