La yuxtaposiciĆ³n en el fin de semana fue adecuada: un gran proyecto de ley feo en Washington y una boda grande y llamativa en Venecia.
Esto es lo que los dĆas de debate del Senado sobre la legislaciĆ³n de casi 1,000 pĆ”ginas del presidente Trump y los republicanos tuvieron en comĆŗn con los dĆas de juerga en la parte del tercer riqueza del mundo, Jeff Bezos y Lauren SĆ”nchez: una exhibiciĆ³n de exceso para una nueva edad dorado, que encapsula el Gulf entre. (SegĆŗn los informes, los "puertos de yates" de Venecia fueron para la boda, aunque no por el "Koru" de 417 pies de largo de Bezos.
El presidente fue invitado, Natch, pero Ć©l no se presentĆ³. Considere su legislaciĆ³n su don a la feliz pareja. SĆ”nchez y Bezos tienen mucho que amar en que Trump se abriera paso a travĆ©s del Congreso Republicano. ¿Pero los empleados de Amazon de Bezos y muchos de sus clientes de tasa de corte? No tanto.
Este puede ser el gigante de presupuesto de campana de pecho mĆ”s desigual y abiertamente inversa. HarĆa permanente y ampliarĆa los recortes de impuestos de Trump profundos de 2017 que beneficiaron desproporcionadamente a los ricos. El costo multimillonario se compensarĆa en aproximadamente $ 1 billĆ³n en recortes de atenciĆ³n mĆ©dica, principalmente al programa de Medicaid que atiende a mĆ”s de 70 millones de personas. Otros recortes terminarĆan con los proyectos de energĆa limpia (costar empleos y ceder el futuro de energĆa alternativa a China) y recortar programas de nutriciĆ³n para los necesitados. Mientras tanto, el gasto aumentarĆa aproximadamente 15 veces para la aplicaciĆ³n de la inmigraciĆ³n, pagando centros de detenciĆ³n deliberadamente crueles como el nuevo "cocodrilo Alcatraz" de Trump.
En pocas palabras: aproximadamente en los prĆ³ximos 10 aƱos, segĆŗn la oficina de presupuesto del Congreso.
Esta monstruosidad serĆa lo que ya estĆ” en los Estados Unidos. RevertirĆa el declive de la Ćŗltima dĆ©cada, bajo Obamacare, en el nĆŗmero de estadounidenses sin seguro de salud, lo que hace que las personas pierdan cobertura, segĆŗn la KFF sin fines de lucro de la polĆtica de salud. MĆ”s hospitales rurales, dependientes de Medicaid, cerrarĆan. OlvĆdate de las "minucias de la polĆtica de Medicaid", el vicepresidente JD Vance, el supuesto elegista de Hillbillies y otros estadounidenses oprimidos: es el efectivo de represiĆ³n de inmigraciĆ³n adicional lo que cuenta.
Las amenazas de atenciĆ³n mĆ©dica se cierran incluso como dos Los trabajos de investigaciĆ³n informaron recientemente que Obamacare y su expansiĆ³n de Medicaid han salvado la vida de muchos adultos de bajos ingresos. El mes pasado descubriĆ³ que los recortes propuestos podrĆan aumentar las muertes prevenibles en casi 17,000 anuales. , en mayo, concluyĆ³ que tanto como el 20% de la disparidad bien documentada en la vida Ćŗtil de los estadounidenses de bajos y altos ingresos, y estos Ćŗltimos viven mĆ”s tiempo, es atribuible a la falta de seguro de salud entre aquellos con ingresos mĆ”s bajos.
En otras palabras, el supuesto acto de un gran proyecto de ley serĆa un asesino.
Eso, por supuesto, serĆa lo peor. Pero otros descriptores son tan condenatorios que solo el control de la muerte de Trump sobre otros republicanos puede explicar por quĆ© votarĆan por este paquete polĆticamente suicida. Con las elecciones de mitad de perĆodo de 2026 no pueden llegar lo suficientemente pronto como para expulsar la mayorĆa de los republicanos en el Congreso y verificar la locura de Trump.
"La transferencia ascendente mĆ”s grande de la riqueza en la historia de Estados Unidos", el AtlĆ”ntico de los detalles del proyecto de ley. "El mayor recorte para los programas para los estadounidenses de bajos ingresos", el gurĆŗ del presupuesto Bobby Kogan en el Centro de Progreso Americano de la izquierda. "La legislaciĆ³n mĆ”s cara probablemente desde la dĆ©cada de 1960", la analista Jessica Riedl del Instituto Conservador de Manhattan, "... acumulando billones de nuevos prĆ©stamos ademĆ”s de los dĆ©ficits que ya estĆ”n saltando".
Esa acumulaciĆ³n no podrĆa suceder en el peor momento.
Durante dĆ©cadas, los expertos en presupuesto han advertido sobre un prĆ³ximo fiscal en la dĆ©cada de 2020 que inundarĆa la economĆa mientras los boomers retirados extraĆan del Seguro Social, Medicare y Medicaid, mientras que los ingresos federales fueron drenados por recortes de impuestos. Sin embargo, los presidentes y los congresos republicanos siguieron reduciendo los impuestos y, en la liga con los demĆ³cratas, no lograron ajustes necesarios y relativamente indolientes a los llamados programas de beneficios de derechos.
Y ahora aquĆ estamos, unir Medicaid no para hacer que y el presupuesto general sea mĆ”s fiscal, pero para compensar el costo de mĆ”s Los recortes de impuestos que favorecen a los ricos, aumentando la deuda.
Trump, claramente se molestĆ³ en la charla de que romperĆ” su rĆ©cord de primer tĆ©rmino de la mayor deuda en un tĆ©rmino presidencial (), el miĆ©rcoles se quejĆ³: "Nadie quiere hablar de crecimiento".
Los estadounidenses estĆ”n en esta ficciĆ³n de que los recortes de impuestos se pagan por sĆ mismos. Los presidentes Reagan, George W. Bush y Trump 1.0 redujeron las tasas impositivas desproporcionadas para los ricos y las corporaciones, alegando que el crecimiento econĆ³mico ayudarĆa a reducir los dĆ©ficits. Estaban equivocados. Para que Trump lo haga nuevamente y espere un resultado diferente, es, como dice el dicho, el. El Ćŗnico presidente republicano reciente que ayudĆ³ a reducir los dĆ©ficits fue George HW Bush porque Ć©l aumentĆ³ Impuestos como parte de un paquete equilibrado y bipartidista de recortes de gastos y Aumentos de impuestos: sacrificio compartido, algo sobre lo que Trump no sabe nada.
Justo cuando el Senado estaba terminando su voto para aprobar el proyecto de ley de Trump el martes, enviĆ”ndolo de regreso a la CĆ”mara, el senador Angus King, independiente de Maine, fue escuchado por los senadores republicanos cuando saliĆ³, "vergĆ¼enza para ustedes".
¿No sabe ahora que Trump y sus minions del partido no tienen vergĆ¼enza?
En Venecia, Bezos, el novio multimillonario, tambiĆ©n llegĆ³ a un poco de ardor. Una alfombra de la famosa Piazza San Marco antes de su bacanalia de tres dĆas: "Si puede alquilar Venecia para su boda, puede pagar mĆ”s impuestos".
Bezos podrĆa, pero no lo harĆ”. Hemos ido mĆ”s allĆ” de la polĆtica fiscal de goteo. Es de fondo para Bezos, otros multimillonarios y todos los simples millonarios. Sin embargo, todos sufriremos la resaca, y ninguno mĆ”s que el mĆ”s necesitado entre nosotros.
.webp)
0 Comentarios