La administraciĆ³n Trump quiere eliminar la ciudadanĆa de los estadounidenses naturalizados en gran medida.
Aunque las recientes prioridades de los departamentos de justicia a los casos de seguridad nacional, dirige que el departamento "implementa al mĆ”ximo los procedimientos de demanda en todos los casos permitidos por la ley y respaldĆ³ la evidencia" en 10 prioridades amplias.
La desnaturalizaciĆ³n difiere de la deportaciĆ³n, que elimina las necitizas del paĆs. Con la desnaturalizaciĆ³n civil, el gobierno presenta una demanda para proporcionar a las personas de la ciudadanĆa estadounidense despuĆ©s de convertirse en ciudadanos, devolviĆ©ndolos a los no escitales que luego pueden ser deportados.
El gobierno solo puede hacer esto en ciertas situaciones. Debe probar que alguien estĆ” "adquirido ilegalmente" la ciudadanĆa sin cumplir con los requisitos o que durante el proceso de ciudadanĆa, o ocultar hechos importantes.
El acceso a la "AdministraciĆ³n de Trump" mĆ”ximo significa cualquier caso, independientemente del nivel de prioridad, que ya ha llevado al caso de Balinder Singh, cuya nacionalidad puede dar lugar fĆ”cilmente a los errores del traductor, no a las estafas intencionales.
Historia corta
Para la mayorĆa de las historias estadounidenses, la confiscaciĆ³n de los ciudadanos era rara. Pero esto aumenta dramĆ”ticamente durante las dĆ©cadas de 1940 y 1950 durante el perĆodo rojo de un perĆodo caracterizado por una sospecha intensiva de comunismo. El gobierno de los Estados Unidos se centrĆ³ en personas que pensaban que eran comunistas o partidarios nazis. Entre 1907 y 1967. MĆ”s de 22,000 estadounidenses perdieron la ciudadanĆa de esta manera.
Todo cambiĆ³ en 1967. AƱo cuando la Corte Suprema decidiĆ³ africani, contra el ruso. El tribunal dijo que el gobierno generalmente no podĆa confiscar la ciudadanĆa sin el consentimiento de una persona. Solo dejĆ³ casos que involucran fraude durante el proceso de ciudadanĆa.
DespuĆ©s de esta decisiĆ³n, la desnaturalizaciĆ³n se ha vuelto extremadamente rara. Desde 1968. Hasta 2013. Menos de 150 personas perdieron su ciudadanĆa, en su mayorĆa criminales de guerra que escondieron su pasado.
El senador Joseph McCarthi aparece en marzo de 1950. AƱo con sus cargos de infiltraciĆ³n comunista en el Departamento de Estado. AP Photo / Herbert K. White cĆ³mo funciona el proceso
En demandas penales, los acusados obtienen abogados gratis si no puedo pagarlo. Obtienen juicios con jurado. El gobierno debe probar la culpa "mƔs allƔ de una duda razonable", el mƔs alto nivel de evidencia.
Pero en la mayorĆa de los casos de desnaturalizaciĆ³n, el gobierno presenta una demanda civil, donde no existe ninguna de estas protecciĆ³n.
Las personas que enfrentan la desnaturalizaciĆ³n no reciben un abogado gratuito, lo que significa que los malos acusados a menudo se enfrentan al gobierno. No hay un juicio con jurado, solo un juez que decide si alguien merece seguir siendo estadounidense. La carga de la evidencia es menor: "evidencia clara y convincente" en lugar de "mĆ”s allĆ” de una duda razonable". Lo mĆ”s importante es que no hay lĆmite de tiempo, por lo que el gobierno puede regresar durante dĆ©cadas para construir casos.
Como abogados que estudian la ciudadanĆa, creen que este sistema viola los derechos constitucionales bĆ”sicos.
La Corte Suprema llamĆ³ a la ciudadanĆa derecho bĆ”sico. El principal juez de Earl Warren en 1958. Ella lo describiĆ³ como "derecho a los derechos".
En nuestra lectura de la ley, tomando una base tan bƔsica de los procedimientos civiles: no hay derecho a asesorar a aquellos que no pueden pagar eso, una ley, una ley que es una ley que la ley no quiere quitarle al gobierno.
El mayor problema es lo que la polĆtica de eliminar la ciudadanĆa hace que la democracia.
Cuando el gobierno puede capacitar a la ciudadanĆa de los estadounidenses naturalizados durante dĆ©cadas de procedimientos civiles, la implementaciĆ³n de casos basados en evidencia que no puede cumplir con los estĆ”ndares penales, se debe proporcionar seguridad y permanencia para la ciudadanĆa. Esto crea un sistema en el que los ciudadanos naturalizados enfrentan una vulnerabilidad continua que puede durar toda su vida, el enfriamiento potencial de su plena participaciĆ³n en la democracia estadounidense.
El Memo for Justice El Ministerio de Justicia determina 10 categorĆas de prioridad para casos de desnaturalizaciĆ³n. Van desde amenazas de seguridad nacional y crĆmenes de guerra para diversas formas de fraude, delitos financieros y, lo mĆ”s importante, cualquier otro caso que considere "lo suficientemente importante como para continuar". Este enfoque de "implementaciĆ³n mĆ”xima" significa no solo casos claros de fraude, sino tambiĆ©n cada caso si la evidencia podrĆa apoyar la revocaciĆ³n de la ciudadanĆa, sin importar cuĆ”n dĆ©biles o antiguas sean evidencia.
Esto crea miedo en la comunidad de inmigrantes.
Alrededor de 20 millones de estadounidenses naturalizados ahora deben preocuparse de que cualquier error en sus dĆ©cadas de papeleo de inmigraciĆ³n pueda costarle su ciudadanĆa.
Sistema de doble capa
Esta polĆtica crea efectivamente dos tipos diferentes de ciudadanos estadounidenses. Los estadounidenses nacidos nunca tienen que preocuparse por perder su nacionalidad, sin importar lo que hagan. Pero los estadounidenses naturalizados enfrentan la vulnerabilidad actual que puede durar toda su vida.
Eso ya ha sucedido. Una mujer que se convirtiĆ³ en ciudadano naturalizado en 2007. Ćl ayudĆ³ a su jefe con papeleo que luego se usĆ³ en truco. Se les ha otorgado la investigaciĆ³n del FBI, segĆŗn los fiscales como solo el "participante mĆnimo", y aĆŗn se enfrentaron a la pĆ©rdida de ciudadenses mĆ”s tarde porque no informĆ³ un delito penal.
La mujer recibe la bandera estadounidense despuƩs de traer una entrevista con su nacionalidad en Nevar, NJ, 25. Mayo de 2016 AP Photo / Julio Cortez
El Departamento de Justicia de Justicia de "implementos mĆ”ximos" del Departamento de Justicia en 10 categorĆas amplias, en combinaciĆ³n con los primeros esfuerzos de la administraciĆ³n Trump para reconsiderar mĆ”s de 700,000 archivos de naturalizaciĆ³n, representa una expansiĆ³n sin precedentes del esfuerzo de dedaturalizaciĆ³n.
Es casi seguro que la polĆtica enfrentarĆ” desafĆos legales en las bases constitucionales, pero ya se pueden hacer daƱos. Cuando los ciudadanos naturalizados temen que su estatus pueda ser revocado, la seguridad y la permanencia por deterioro para garantizar la ciudadanĆa.
La Corte Suprema, en AfricOiim contra el ruso, se centrĆ³ en la protecciĆ³n de los ciudadanos existentes por la pĆ©rdida de ciudadanĆa. El principio constitucional de esta decisiĆ³n, que la ciudadanĆa es el derecho bĆ”sico que no puede ser confiscado arbitrariamente quiĆ©n estĆ” en el poder, cĆ³mo el gobierno gobierna las demandas de desnaturalizaciĆ³n en la actualidad.
La administraciĆ³n de la Directiva Trump, en combinaciĆ³n con los procedimientos judiciales, crea un sistema que es afro a Africial contra RSK para prevenir, el de la Corte Suprema, "Citizen Group temporalmente en funcionamiento puede privar al segundo grupo de grupos de ciudadanos de los ciudadanos".
.webp)
0 Comentarios