¿Cuál es la diferencia entre y UCLA cuando se trata de luchar contra los ataques del presidente Trump?
Se puede reducir cuánto Gavin Newsom quiere su oportunidad en la Casa Blanca.
Harvard parece estar al borde de la caída de las demandas del presidente en torno a las afirmaciones de antisemitismo y una serie de problemas que la mayoría describiría como políticas para la inclusión y la diversidad, pero que Trump se ronda como "despertar", sea lo que sea que eso signifique.
La historia histórica puede pagar un gran acuerdo, se rumorea que cuesta alrededor de $ 500 millones, para pacificar a una administración cada vez más empeñada en la dominación de las instituciones estadounidenses. Armado con ese éxito, el presidente ha atacado a UCLA al congelar más de $ 500 millones en subvenciones federales y exigir un pago de aproximadamente $ 1 mil millones.
"No seremos cómplices de este tipo de ataque a la libertad académica en esta extraordinaria institución pública", dijo Newsom recientemente. "No somos como algunas de esas otras instituciones que han seguido un camino diferente".
Esperemos que sea cierto.
Técnicamente, la Universidad de California está dirigida por la Junta de Regentes, de los cuales Newsom es miembro. Pero hasta ahora Newsom ha designado, y no vas a convencerme de que el resto se volverá pícaro sobre esta decisión sobre cómo luchar por el alma de UCLA, uno de los más importantes que la junta jamás haya tomado.
Entonces Newsom será el decisor,
Y decidir capitular no solo se ve mal, sino que tiene consecuencias terribles que perseguirían a un candidato periodista. Sin mencionar paralizar California en su conjunto.
Harvard puede ocupar un lugar en la psique estadounidense como el mejor de lo mejor, pero cuando se trata del impacto real, UCLA y el sistema de la Universidad de California se encuentran en una liga completamente diferente. Más de 1 millón de californianos tienen un título de una UC, con aproximadamente 200,000 actualmente inscritos en todo el sistema. Cada año, UCLA solo contribuye con más de $ 2 mil millones a la economía local, y se suma al cuerpo del conocimiento humano con su investigación incomparable de formas en que el dinero no puede cuantificar.
"Con todo respeto a Harvard, el Harvard de Enanos de la Universidad de California en términos de tamaño y escala y el impacto en el país", me dijo el senador estatal Scott Wiener (D-San Francisco). "Cuando miras la UC solo en términos de ciencia y atención médica y ayuda a dar a luz Silicon Valley, ayudando a dar a luz a la industria farmacéutica, la UC tiene una relevancia cultural, educativa y económica a diferencia de cualquier otra institución del planeta".
Las apuestas son simplemente más altas para California. Harvard, una universidad privada, no solo puede soportar más financieramente, sino que, en última instancia, importa menos. UCLA es la "Universidad del Pueblo", como dice Zev Yaroslavsky. Es un ex supervisor del condado de Los Ángeles y actual director de la Iniciativa de Los Ángeles en la Escuela de Asuntos Públicos de UCLA Luskin.
"Hay una diferencia entre un Harvard y un UCLA, o UC Berkeley o UC San Diego o la Universidad de Michigan", dijo, y si el presidente lograra extraer su libra de carne, "bancaría la universidad pública número 1 en los Estados Unidos".
El problema es que esta es una situación perdida. Si la universidad se establece, se verá obligado a rendir un homenaje de cientos de millones de dólares. Si bien puede reducir el intento de $ 1 mil millones que Trump está exigiendo, aún pagará un precio que lo daña en los próximos años. Pero al menos sabrá el número.
Si la universidad no se establece, corre el riesgo de años de litigio sin certeza de una victoria eventual.
El martes, un tribunal federal en una demanda separada ordenó a la administración que descongelara más de $ 80 millones en fondos que actualmente se está reteniendo. Pero incluso con esa victoria, todo el sistema de la UC sigue en peligro la agenda del presidente, y no hay razón para creer que la Corte Suprema se pondría del lado de California si el caso llegó tan lejos o cuando lo llegó tan lejos.
Pero incluso si UCLA se asentara, ¿qué impide que Trump regrese el próximo año para otro bocado? Como Yaroslavsky señala, dale a un acosador tu dinero de almuerzo una vez, y seguirán regresando por más.
"Siempre hay una tentación de negociarlo y resolverlo", dijo Wiener, el senador estatal. "No creo que sea una opción aquí".
Yo tampoco, aunque la decisión de mentalidad comercial sería reducir un acuerdo. Pero también tenemos un problema mayor que considerar.
La educación es resistencia al autoritarismo, y aplastarlo ha sido durante mucho tiempo un objetivo de la extrema derecha. El punto de ser, la gente educada y de pensamiento libre a menudo prefiere la diversidad y la democracia.
En 2021, el vicepresidente JD Vance pronunció un discurso titulado "", que lo resumió bien.
"Tenemos que atacar honestamente y agresivamente a las universidades en este país", dijo. Y aquí estamos.
Si la Universidad de la cuarta economía más grande del planeta señala que no puede resistir esto, ¿qué universidad lo arriesgará?
"California necesita decir: 'No, no vamos a darle control sobre la UC, no vamos a pagarle los dólares de los contribuyentes como extorsión'", dijo Wiener. "Si California no puede decir que no, entonces no veo quién puede".
Entonces, una vez más, California y los californianos son una línea de defensa. Depende de nosotros hacer que nuestros líderes sepan que no queremos que nuestras universidades financiadas por los contribuyentes cedan a este asalto, y que esperamos que nuestro gobernador pelee.
Es lo mejor para su interés y el nuestro.
.webp)
0 Comentarios