Lo creas o no, el vicepresidente JD Vance ha dicho una serie de cosas a lo largo de los años con las que estoy de acuerdo.
Por ejemplo, cuando sugirió con respecto a enviar ayuda a Ucrania, me sentí visto. Cuando Vance le dijo a Podcaster Theo von que no podría haber acordado más. El traficante de sexo recibió para ayudar a pagar su operación. El pueblo estadounidense debe saber quién entre nosotros le dio dinero a ese monstruo.
Recientemente, Vance recurrió a las redes sociales para señalar que los republicanos promedian el 40% de los votos en California, pero bajo uno estaría representado por solo el 9% de los escaños de la Cámara del Estado.
"¿Cómo se puede permitir esto?" Él reflexionó.
Es una muy buena pregunta, especialmente para Texas.
Después de que Texas ganó dos puntos debido al crecimiento de la población en 2021, el 95% de los cuales es atribuible a las personas de color, el gobernador Greg Abbott firmó un mapa que en realidad aumentó el número de distritos en los que la mayoría de los votantes son blancos. De hecho, el 60% de los nuevos distritos estatales del Senado eran principales blancos a pesar de los residentes blancos que representaban menos del 40% de la población. Hoy los republicanos sugieren que el nuevo mapa es su forma de hacer espacio para los votantes latinos. La línea de tiempo sugiere que esos escaños pertenecían a los votantes latinos hace años.
Vance tiene razón al señalar que hay una escasez de representación republicana en la política de California. Pero mientras que los demócratas han controlado la mansión del gobernador y ambas cámaras estatales durante 11 años consecutivos en el estado de oro, en Texas los republicanos han tenido los tres durante 22 años consecutivos, en gran parte debido al tipo de vance gerrymandering denunciado. (En California, es difícil criticar la redistribución de distritos partidistas para la mezcla actual de representación ... porque el estado. Los votantes establecieron una comisión independiente hace 14 años).
El mapa actual de Texas ya parece inclinarse a favor de los republicanos. El año pasado, la candidata presidencial demócrata, Kamala Harris, ganó más del 40% de los votos en el Estado Star Lone, y, sin embargo, hoy los republicanos poseen casi el 70% de los escaños de la Cámara del Estado. Y Abbott y sus cohortes MAGA en el cargo quieren aún más.
En cierto sentido, es un momento de círculo completo para que Vance se queje de Gerrymandering teniendo en cuenta que era un ex vicepresidente, Elbridge Gerry, quien lo comenzó. Gerry, uno de los padres fundadores de la nación, era gobernador de Massachusetts cuando aprobó un mapa del escaño en el Senado que la Gaceta de Boston ridiculizó como una forma de salamandra. Esto se debe a que se dibujó de una manera extraña para manipular el sistema para que se doblara hacia los republicanos. De lo que se queja Vance fue iniciado por su partido y ha sido la realidad del país desde 1812.
Eso no sugiere que los demócratas no son culpables.
Entre 2010 y 2020, Illinois perdió aproximadamente 18,000 personas. Esa reducción le costó al estado un asiento de la Cámara y requirió un nuevo mapa del Congreso. Durante más de una década, el republicano Adam Kinzinger representó al distrito 16, una franja de tierra que incluía republicanos moderados y demócratas conservadores. Sin embargo, después de que el nuevo mapa fue dibujado por los demócratas, el distrito 16 fue borrado y Kinzinger no tenía un distrito.
Ese es el mismo Kinzinger que demostró ser porque el veterinario de guerra puso a su país sobre un partido. Entonces, mientras los demócratas de Illinois estaban ocupados agarrando más poder con el nuevo mapa en 2021, sin saberlo obligaron a un republicano moderado que demostraría ser uno de los pocos conservadores en el Congreso para defender la democracia. Probó no solo ser un aliado de los demócratas orientados a la democracia, sino también para ser uno de los oradores en la Convención Nacional Demócrata de 2024, una medida que él y ellos esperaban sacaría más moderados para votar contra Donald Trump.
Si los demócratas hubieran mantenido en intacto su distrito, tal vez habrían tenido un aliado en la Cámara que lucha contra la extralimitación del presidente Trump. ¿Recuerdas en mayo cuando la "gran factura hermosa" de Trump?
Ahí radica el verdadero peligro de gerrymandering.
No se trata de lo que se apaga hoy, sino de lo que se impide que suceda en un futuro imprevisto. Kinzinger votó con Trump el 90% del tiempo, incluso en contra de la primera acusación. Mirando eso, no culpo a los demócratas por verlo como un enemigo político cuando eliminaron su distrito. Sin embargo, cuando más importaba, era un aliado de la democracia. Sin embargo, para entonces, era visto como una figura política condenada debido a la gerrymandering. El propio Sófocles no podría haber escrito una historia más trágica de arrogancia autodestructiva.
Entonces, sí, JD Vance ha dicho una serie de cosas a lo largo de los años con las que estoy de acuerdo: sin guerras sin fin, lanzar los archivos de Epstein, detener el gerrymandering. Estuve de acuerdo con el Vance que estaba interesado en luchar por la democracia. Pero para apaciguar a su jefe, se retira de las posturas de principios. Cómo ha cambiado el mundo, y él con él.
YouTube:
.webp)
0 Comentarios