Un juez federal magistrado acusó el jueves a los fiscales del Departamento de Justicia de pisoteo sobre los derechos civiles de las personas arrestadas durante el aumento de la aplicación de la ley del presidente Trump en la capital de la nación.
La jueza Zia Faruqui, ex fiscal federal, dijo los líderes de US Atty. La oficina de Jeanine Pirro ha empañado su reputación con la forma en que están manejando el diluvio de casos. Dijo que la oficina de Pirro está trayendo rutinariamente casos que no pertenecen a la corte federal y mantienen innecesariamente a las personas en la cárcel durante días mientras evalúan los cargos.
"No es justo decir que están perdiendo credibilidad. Ya pasamos eso ahora", dijo Faruqui. Más tarde agregó: "No queda credibilidad".
El juez criticó la oficina de Pirro durante una audiencia en la que acordó desestimar el caso federal contra un hombre acusado de amenazar con matar a Trump mientras estaba bajo custodia policial. El acusado, pasó más de una semana en la cárcel antes de que un gran jurado federal se negara a acusarlo.
Es extraordinariamente raro que un gran jurado se preocupara al devolver una acusación, pero ha sucedido al menos siete veces en cinco casos desde que el aumento de Trump comenzó hace casi un mes. Faruqui dijo que es irónico que una fuerza de ocupación esté a merced de los ocupantes "que sirven en los grandes jurados.
Pirro ha criticado a Faruqui, uno de los cuatro magistrados en el Tribunal de Distrito de Washington. El jueves, el principal fiscal federal de Washington respondió a los últimos comentarios de Faruqui diciendo que el juez "ha indicado repetidamente su lealtad a quienes violan la ley y transportan armas ilegales".
"Este juez hizo un juramento para seguir la ley, sin embargo, ha permitido que su política nuble constantemente su juicio y su requisito de seguir la ley", dijo en un comunicado. "Estados Unidos votó por comunidades seguras, leyes y orden, y este juez es la antítesis de eso".
Faruqui dijo que no hay precedente para lo que está sucediendo en el tribunal en las últimas semanas. Dijo que los funcionarios de la administración de Trump frecuentemente están promocionando las cifras de arresto en las redes sociales, aparentemente sin tener en cuenta cómo los arrestos están afectando la vida de las personas.
"¿Dónde están detenidas ilegalmente las estadísticas sobre las personas?" preguntó.
Asistente de Atty. Conor Mulroe dijo que los fiscales de la oficina de Pirro están trabajando las 24 horas en la afluencia de nuevos casos.
"Estás ocupado porque todos han creado este desastre", dijo a Mulroe. "No digo que sea tu problema. Es el problema de tu oficina".
Mulroe fue el único representante de la oficina de Pirro que asistió a la audiencia del jueves. Faruqui cuestionó por qué Pirro o sus principales diputados "no tienen la dignidad de venir aquí" y defender sus decisiones de carga.
"Eso es lo que hacen los líderes", dijo.
La Casa Blanca dice que más de 1.800 personas han sido arrestadas desde que comenzó la operación el 7 de agosto. Se han presentado más de 40 casos en el tribunal de distrito, lo que escucha los delitos federales más graves, incluidos los cargos de asalto, armas y drogas.
Dana fue encarcelada durante aproximadamente una semana después de su arresto el 17 de agosto. Un juez diferente ordenó su liberación el 25 de agosto. El jueves, la oficina de Pirro optó por abandonar el caso federal contra Dana, pero le acusó de delitos menores, incluida la destrucción de propiedades e intentos de amenazas, en el Tribunal Superior de DC.
La abogada de Dana, la asistente de defensa pública federal Elizabeth Mullin, dijo que los fiscales deberían haber sabido que este caso no pertenecía a la corte federal.
"Un niño de 15 años lo sabría", dijo. "Era obvio desde el principio".
Dana fue arrestada bajo sospecha de dañar una lámpara en un restaurante. Un oficial conducía a Dana a una estación de policía cuando amenazó con matar a Trump, según la declaración jurada de un agente del Servicio Secreto. Dana también le dijo a la policía que estaba intoxicado esa noche. Mullin dijo que la "divagación hiperbólica" de Dana no equivalió a una amenaza criminal.
Faruqui ordenó a los fiscales que presentaran un breve explicando por qué no le informaron de inmediato sobre sus decisiones de cobro en el caso de Dana. El juez se disculpó con Dana "en nombre de la corte" y sugirió que la oficina de Pirro también le debe a Dana una disculpa.
Pirro dijo en una declaración anterior que la negativa de un gran jurado a acusar a alguien por amenazar con matar al presidente "es la esencia de un jurado politizado".
"El sistema aquí está roto en muchos niveles", dijo. "En lugar de la indignación que debería ser engendrada por una amenaza específica para matar al presidente, el gran jurado en DC se niega a incluso dejar que el proceso judicial comience. La justicia no debe depender de la política".
Kunzelman escribe para Associated Press.
.webp)
0 Comentarios