Lo reciente es un ataque a la democracia. Aunque no necesariamente la democracia se podría pensar.
La libertad de expresión está protegida por la primera enmienda. Esto otorga al anfitrión nocturno la libertad de decir lo que piense sin temor al arresto o la violencia sancionada por el estado. No necesariamente garantiza que no será censurado o despedido, si sus comentarios violan las reglas o estándares de su empleador.
El presidente Trump descubrió esto en 2015 cuando, citando comentarios inflamatorios que el candidato presidencial hizo sobre inmigrantes mexicanos indocumentados, NBC, la red que emitió "el aprendiz" y el concurso Miss Universo de Trump, cortó los lazos con él.
Esta es la explicación más obvia para que Trump declare la guerra en la televisión, a pesar de ser la industria que, a través del "aprendiz" y un diluvio de cobertura durante su primera campaña presidencial, ayudó a impulsarlo a la presidencia. Las devoluciones son AB, y este presidente en particular prospera en ellos.
Y definitivamente es una guerra. Trump tiene una larga historia de atacar varias redes y personalidades de televisión, incluido Kimmel. La regularidad, la verificación de nombre y el vitriolo de estos ataques superan con creces la ira que muchos presidentes han expresado hacia los medios de comunicación, pero están en consonancia con la marca general de "whataboutismo" y victimización de Trump.
Una marca que el año pasado la mayoría de los votantes decidieron, en una elección gratuita y justa, representaba sus mejores intereses.
Por lo que no votaron, porque no era parte de la plataforma o promesas de Trump, fue la arma de su oficina en general, y la FCC en particular, para destruir la democracia de la televisión transmitida.
Primero por una demanda espuria contra "60 minutos", que muchos creen que se estableció para permitir la venta de Paramount Global a Skydance Media avanzar, luego con CBS (propiedad de Paramount) cancelando "The Late Show with Stephen Colbert" y ahora con la suspensión de "Jimmy Kimmel Live!"
La televisión es una industria que se basa en un sistema de votación público continuo: las personas miran o no miran, y las redes renovan, cancelan y ajustan su programación en consecuencia. Esta es una simplificación excesiva de un sistema bizantino y a menudo misterioso que a menudo involucra las preferencias personales de los ejecutivos de la red y, cada vez más, algoritmos, pero esencialmente los espectadores están a cargo, con sus globos oculares y, ocasionalmente, su indignación.
Si, como afirma el presidente, "¡Live Jimmy Kimmel!" había sido cancelado debido a sus bajas calificaciones o suspendidas después de que los recientes comentarios de Kimmel causaron que los espectadores de larga data inundaran a ABC o a los patrocinadores del programa con mensajes de indignación, los fanáticos habrían estado molestos, pero habría sido un simple error en el ciclo de noticias.
Pero eso no es lo que pasó. En cambio, un puñado de expertos conservadores que han hecho asunto su negocio castigar a cualquiera que mencione al influyente asesinado Charlie Kirk con cualquier cosa que no sea la sanctificación casi usada algunas líneas mal elegidas pero inocuas con respecto al crimen en el monólogo de apertura de Kimmel el lunes para pedir una retribución rápida y terrible.
El presidente de la FCC, Brendan Carr, respondió la llamada. En el podcast "The Benny Show", organizado por el comentarista político de derecha Benny Johnson, amenazó a los afiliados de televisión con acciones regulatorias si no tomaron medidas contra Kimmel.
Lo hizo sabiendo que Nexstar, que posee muchos de esos afiliados, intentaba comprar Tegna, para obtener el control de las estaciones que cubrían más del 80% de los hogares de televisión estadounidense. Esa fusión requeriría no solo la aprobación de la FCC, sino la voluntad de Carr para eliminar la regla que impide que cualquier compañía de medios posea más del 39% de las estaciones de televisión.
Nexstar parecía hacer precisamente lo que Carr exigía de ellos. Al igual que ABC/Disney, que decidió que la pérdida de ingresos de estos afiliados, y la animosidad de Trump y sus seguidores, plantearon una amenaza mayor que las posibles consecuencias de tirar de "Jimmy Kimmel Live!" fuera del aire. (Y buena suerte para que el cuatro veces anfitrión de los Oscar para maestra de ceremonias nuevamente en el futuro).
Quizás lo hizo. Pero dado que "apoderarse de los medios de comunicación" y "silencio comediantes" son características históricas del totalitarismo, el ciclo de noticias resultante de tres días y de cuenta, en el que Carr, Trump y el presidente ejecutivo de Disney, Bob Iger, han sido acusados regularmente de desmantelar la democracia, ha dado a las fuerzas anti-Maga un nuevo y legítimo llano.
Todo mientras empuja la televisión transmitida un poco más cerca del borde de la extinción.
Nexstar negó que banca a Kimmel debido a la presión de Carr.
"¡La decisión de evitar 'Jimmy Kimmel Live!' fue realizado unilateralmente por el equipo ejecutivo senior de Nexstar, y no tuvieron comunicación con la FCC o cualquier agencia gubernamental antes de tomar esa decisión ", dijo Gary Weitman, director de comunicaciones de Nexstar, en un comunicado.
La obsesión de Trump con las redes de transmisión y los anfitriones nocturnos es peligrosa, y no solo porque subraya su deseo de atacar la cultura con todos los medios a su disposición (incluidos los que pueden no ser legales).
Ciertamente, expone su inclinación autoritaria, pero también revela su visión anacrónica del mundo.
Primero, en estos tiempos divisivos, tener críticos permite a sus partidarios unirse al odiarlos. Y segundo, la televisión de transmisión, incluida y especialmente la noche, ha estado en su muerte durante más de una década.
Tan alarmantes, inaceptables y autoritarios como los ataques en "60 minutos", Colbert y Kimmel son, la libertad de los medios no va a morir en esta colina en particular por la simple razón de que ya no es la residencia principal de los medios libres.
Carr ordenó su golpe en Kimmel no por las comodidades de "Fox & Friends" sino en un podcast. Trump todavía pronuncia discursos televisados, pero la mayoría de sus comunicaciones y decisiones políticas se pronuncian a través de las redes sociales.
El tsunami de fusiones corporativas que involucran redes de televisión y servicios de transmisión no se han producido porque estas cosas son herramientas rentables de poder sino porque, al menos por separado, no lo son. YouTube es la plataforma de medios más popular del país.
Como señala Trump, las clasificaciones de televisión de Kimmel son muy bajas, menos de 2 millones en promedio. El propio Kimmel ha dicho que él y otros programas nocturnos obtienen muchos más espectadores de clips en las redes sociales que en la televisión. Si él y Colbert deciden llevar sus voces directamente a las redes sociales, bueno, buena suerte controlando eso.
Ciertamente, hay mucho que temer en los descarados ataques de Trump contra instituciones venerables como "60 minutos" y televisión nocturna (aunque con conservadores como Ted Cruz y Tucker Carlson, al menos en principio, con Kimmel, las cosas pueden no ir de la manera en que Carr o Trump planearon), pero como Kirk conocía, uno no necesita un programa de televisión para ser una voz efectiva e influyente.
Visto desde un ángulo, Trump ciertamente está intentando anular lo que hemos llegado a conocer como democracia. Pero desde otro, es un presidente de mantenimiento de rencor que patee a la industria que lo ayudó a alcanzar el poder cuando ya está luchando por el aliento.
.webp)
0 Comentarios