En diciembre de 1989, las Naciones Unidas declararon el 13 de octubre DĆa Internacional para reducir el riesgo de desastres. En aquel momento, el objetivo era tomar parte en un riesgo de desastre que se piensa cada dĆa en el mundo.
Hoy en dĆa, esta misiĆ³n es mĆ”s urgente que nunca, ya que los desastres suelen atacar con mayor fuerza.
Y aunque se han logrado avances significativos, aĆŗn queda mucho por lograr sobre los riesgos de desastres y sus influencias.
Uno de los principales culpables de la opiniĆ³n sobre ciertos desastres es la forma en que hablamos de ellos. Somos propensos a centrarnos mĆ”s en las narrativas que rodean los acontecimientos para un comienzo rĆ”pido (incendios, terremotos, huracanes) en relaciĆ³n con crisis de largo plazo como el cambio climĆ”tico.
Pena de los dioses
HistĆ³ricamente, la gente veĆa los desastres como fuerzas impredecibles mĆ”s allĆ” del control humano.
Los terremotos, las inundaciones y el hambre a menudo se explican como castigos de los dioses. Las comunidades creĆan que estos eventos reflejaban omisiones morales o veredictos divinos, arraigados en la tradiciĆ³n cultural-religiosa.
Por ejemplo, la epopeya de Gilgamesh habla de un gran diluvio enviado para limpiar a la humanidad de sus pecados. Las primeras tradiciones islĆ”micas interpretan los desastres como pruebas de fe o signos de insatisfacciĆ³n divina, con referencias en el CorĆ”n. Otras religiones importantes, como el budismo y el hinduismo, tienen interpretaciones divinas similares.
El terremoto de Lisboa de 1755 marcĆ³ un punto de inflexiĆ³n, que impulsĆ³ la transiciĆ³n a las explicaciones de los desastres en las sociedades humanas.
Pensadores thishitelistas como Voltaire, Rousseau y Kant provocaron interpretaciones puramente religiosas, defendiendo el razonamiento racional y cientĆfico y una mejor comprensiĆ³n de la naturaleza, en un nuevo desastre como las obras de la naturaleza.
Desastres causados por el hombre
Este cambio intelectual marcĆ³ el comienzo de la comprensiĆ³n secular y cientĆfica de los desastres. SugiriĆ³ que los desastres se pueden estudiar, predecir y potencialmente prevenir la acciĆ³n humana.
ConstrucciĆ³n de esta FundaciĆ³n, la RevoluciĆ³n Industrial en el siglo XIX ha introducido nuevos riesgos directamente relacionados con las actividades humanas, como los accidentes en las fĆ”bricas y el deterioro del ferrocarril. Mediante el anĆ”lisis estadĆstico de estos incidentes, los expertos identificaron patrones predecibles, alentando la creaciĆ³n de instituciones especializadas para gestionar y mitigar estos peligros emergentes.
CĆ³mo evolucionĆ³ la comprensiĆ³n de la influencia humana en los desastres a principios del siglo XX, los acadĆ©micos han comenzado a explorar cĆ³mo el comportamiento social, las prĆ”cticas industriales y los niveles de preparaciĆ³n en la forma de formaciĆ³n de desastres.
Esta perspectiva ampliada enfatizĆ³ el papel crucial de las estructuras sociales y las decisiones humanas, mostrando que los desastres no fueron sĆ³lo eventos naturales, sino que tambiĆ©n estĆ”n profundamente entrelazados por factores humanos. Aunque todavĆa hay interpretaciones religiosas en algunas comunidades, el consenso pasĆ³ a ver los desastres como causados por el hombre.
En la dĆ©cada de 1960, la investigaciĆ³n se centrĆ³ en las raĆces sociales, polĆticas y econĆ³micas de los desastres. Los acadĆ©micos demostraron que la pobreza, la mala gestiĆ³n, la mala infraestructura y la desigualdad hacĆan que las comunidades fueran mucho mĆ”s vulnerables.
Como resultado, la atenciĆ³n se transfiriĆ³ de la reacciĆ³n despuĆ©s del desastre a resolver sus raĆces de antemano. Consideraba los desastres como obras de sistemas y estructuras sociales.
Debido al aumento del nivel del mar, unas 300 familias indĆgenas guna fueron trasladadas de la costa de Carrier en la isla Garda Sugdub de PanamĆ” a nuevas casas construidas por los gobiernos en tierra. (Foto AP/MatĆas Delacroik) PolĆtica y Capital se encuentran
Recientemente, la vulnerabilidad y la resistencia se han convertido en conceptos bĆ”sicos en las prĆ”cticas de gestiĆ³n de desastres y en la formulaciĆ³n de polĆticas.
Marcos internacionales como el Marco de Hyogo (2005-2015) y el de ReducciĆ³n del Riesgo de Desastres de Sendai (2015-2030) reflejan este cambio. Estos marcos definen los desastres como un problema global que requiere cooperaciĆ³n internacional, gestiĆ³n sistemĆ”tica de riesgos y estrategias proactivas.
Hoy en dĆa, los acadĆ©micos reconocen ampliamente que los desastres no son eventos puramente naturales, sino el resultado de acciones humanas, incluida la negligencia, la mala planificaciĆ³n y la gestiĆ³n inadecuada.
Sin embargo, sigue siendo objeto de controversia definir quĆ© es exactamente un desastre: ¿quiĆ©n decide quĆ© se considera desastre y segĆŗn quĆ© criterios? ¿CuĆ”les son mĆ”s importantes y merecen mĆ”s atenciĆ³n?
Esta diferencia es especialmente clara en los medios de comunicaciĆ³n y los debates polĆticos, que tienden a enfatizar los eventos de ocurrencia rĆ”pida, como terremotos, inundaciones o huracanes. Por el contrario, las crisis mĆ”s lentas y de largo plazo relacionadas con el cambio climĆ”tico o la degradaciĆ³n ambiental suelen recibir mucha menos atenciĆ³n.
¿QuĆ© cobertura mediĆ”tica falta?
Nuestra comprensiĆ³n y gestiĆ³n de desastres estĆ” sesgada.
El reciente anĆ”lisis de los medios canadienses destaca un importante desequilibrio en la atenciĆ³n al repentino y controvertido desastre.
Los desastres repentinos, como los de la descendencia salvaje, reciben constantemente una cobertura mediĆ”tica mucho mayor en comparaciĆ³n con los eventos lentos que se desarrollan como la sequĆa o la degradaciĆ³n ambiental.
Por ejemplo, el CBC tardĆ³ hasta ocho horas en un dĆa en cubrir lo inmediatamente despuĆ©s del terremoto en HaitĆ en 2010. aƱos. Por el contrario, durante la sequĆa en Ćfrica de 2011, el aƱo generalmente recibiĆ³ menos de dos minutos de cobertura diaria. Sin embargo, los impactos acumulativos de estas crisis de lentitud son significativos y a menudo superan los efectos de los desastres por su rĆ”pida ocurrencia.
SegĆŗn el informe de la ConvenciĆ³n de las Naciones Unidas, aunque sĆ³lo el 15 por ciento de los desastres naturales fueron causados por los aƱos 1970. Hasta 2019, han expulsado el mayor nĆŗmero de vĆctimas humanas, provocando unas 650.000 muertes en todo el mundo.
Durante este perĆodo, los peligros meteorolĆ³gicos, climĆ”ticos y hĆdricos estuvieron relacionados con la mitad de todos los desastres y el 45 por ciento de los desastres relacionados con desastres influyeron de manera desproporcionada en los paĆses en desarrollo. AdemĆ”s, entre 1998 y 2017, la sequĆa provocĆ³ pĆ©rdidas econĆ³micas de aproximadamente 124 mil millones de dĆ³lares.
El Banco Mundial subraya aĆŗn mĆ”s esta cuestiĆ³n crĆtica y evaluarĆ” que los desastres asociados con fenĆ³menos climĆ”ticos lentos podrĆan desplazar a unos 216 millones de personas alrededor de 2050 aƱos. AƱos. Esos desplazamientos tienen amplias consecuencias humanitarias y geopolĆticas.
Los acontecimientos recientes seƱalan las graves consecuencias de los desastres de dataciĆ³n lenta. Por ejemplo, el deterioro global del suelo afecta actualmente a casi 3.200 millones de personas. Entre 2015 y 2019, se perdieron cada aƱo 100 millones de hectĆ”reas del paĆs, recortando la producciĆ³n de alimentos y exacerbando el hambre.
El creciente nivel del mar marino amenaza a casi 900 millones de personas en todo el mundo en zonas costeras bajas. Las inundaciones, la intrusiĆ³n de agua salada y la salinizaciĆ³n del suelo daƱan los hogares, la agricultura y la salud pĆŗblica.
ConstrucciĆ³n de un futuro mejor
Abordar aquello a lo que prestamos atenciĆ³n requiere un cambio bĆ”sico en el acceso a los desastres.
Esto incluye el reconocimiento crĆtico de la responsabilidad humana en la exacerbaciĆ³n del peligro y el estudio de las vulnerabilidades estructurales (pobreza, infraestructura inadecuada, gestiĆ³n ineficiente) que aumentan el impacto de los desastres.
Como empresa, debemos reevaluar sus prioridades y adoptar una perspectiva holĆstica que tenga en cuenta todas las formas de desastres por igual.
Con producciĆ³n en prevenciĆ³n, infraestructura mĆ”s sĆ³lida y mayor capital social, las comunidades de CanadĆ” y de todo el mundo pueden fortalecer su capacidad para afrontar el futuro.
.webp)
0 Comentarios