Por Fátima Hussein e Isabel Debre WASHINGTON (AP) — Estados Unidos compró directamente pesos argentinos el jueves y finalizó una línea de swap de divisas por 20.000 millones de dólares con el banco central de Argentina, dijo el secretario del T…
WASHINGTON (AP) — Estados Unidos compró directamente pesos argentinos el jueves y finalizó una línea de swap de divisas por 20.000 millones de dólares con el banco central de Argentina, dijo el secretario del Tesoro Scott Bessent en una publicación en las redes sociales, una medida inusual destinada a estabilizar los turbulentos mercados financieros en el aliado latinoamericano con problemas de liquidez.
"El Tesoro de Estados Unidos está preparado, de inmediato, para tomar cualquier medida excepcional que sea necesaria para brindar estabilidad a los mercados", dijo Bessent, y agregó que el Departamento del Tesoro mantuvo cuatro días de reuniones con el Ministro de Economía argentino, Luis Caputo, en Washington DC para consolidar el acuerdo.
El presidente libertario de Argentina, Javier Milei, ferviente admirador del presidente estadounidense Donald Trump, agradeció a Bessent por su "fuerte apoyo" y a Trump por su "poderoso liderazgo".
"Juntos, como los aliados más cercanos, crearemos un hemisferio de libertad económica y prosperidad", dijo Milei en una publicación en las redes sociales.
Bessent, criticado por los agricultores estadounidenses y los legisladores demócratas, ha insistido en que el canje de crédito no es un rescate. Los agricultores están enojados por la idea de rescatar a Argentina, cuyos propios agricultores se han beneficiado de una reciente oleada de ventas de soja a China a expensas de sus homólogos estadounidenses. Los legisladores han presionado a Trump para que explique cómo esta ayuda financiera se alinea con su agenda de "Estados Unidos primero".
Después del anuncio del jueves, un grupo de senadores demócratas presentó la "Ley de No Rescate a Argentina", que impediría que el Departamento del Tesoro utilice su Fondo de Estabilización Cambiaria para ayudar a Argentina.
"Es inexplicable que el presidente Trump esté apuntalando a un gobierno extranjero, mientras cierra el nuestro", dijo en un comunicado la senadora demócrata Elizabeth Warren, de Massachusetts. "Trump prometió 'Estados Unidos primero', pero se está poniendo a sí mismo y a sus amigos multimillonarios en primer lugar y les impone el proyecto de ley a los estadounidenses".
No ayuda que los repetidos rescates no hayan logrado estabilizar la economía argentina golpeada por la crisis. Como mayor deudor del Fondo Monetario Internacional, le debe al prestamista global la asombrosa cantidad de 41.800 millones de dólares.
Milei, una economista de extrema derecha, llegó al cargo a finales de 2023 con la audaz promesa de que esta vez sería diferente.
Prometió utilizar una motosierra contra el gasto público imprudente que heredó de su predecesor de izquierda. Pero su radical programa de austeridad ha sido doloroso, sin una reactivación económica a la vista y los argentinos están perdiendo la paciencia.
Ahora Milei enfrenta su mayor prueba hasta el momento mientras se acerca a las elecciones legislativas de mitad de período el 26 de octubre que podrían decidir el destino de su experimento de libre mercado. Una desastrosa derrota en las elecciones locales del mes pasado desencadenó un repentino éxodo de activos argentinos mientras los inversores se preocupaban por la disfunción política del país, la sobrevaluación del peso y el rápido agotamiento de las reservas de divisas.
La ayuda financiera estadounidense ofrece a Milei un respiro crucial. El jueves, los bonos argentinos denominados en dólares subieron alrededor de un 10% tras la confirmación de la línea de crédito por parte de Bessent y el mercado de valores de Buenos Aires subió un 15%.
El ministro de Economía, Caputo, expresó su "más profundo agradecimiento" a Bessent tras el anuncio.
"Su firme compromiso ha sido notable", escribió.
Bessent no mencionó ninguna condición económica asociada a la línea de canje para Argentina, lo que llevó a muchos observadores a criticar la intervención como una recompensa preelectoral para un amigo leal en lugar de una inversión en un socio estratégico.
.webp)
0 Comentarios