En los dĆas y semanas posteriores a las elecciones de 2020, los partidarios de todo el paĆs utilizaron mentiras y engaƱos para robar la Casa Blanca.
Aunque Joe Biden estaba acumulando grandes mĆ”rgenes en las elecciones, 84 electores falsos firmaron declaraciones que certificaban que Donald Trump habĆa ganado en sus siete estados clave.
No lo hizo.
ConstituĆan casi un tercio del nĆŗmero necesario para ganar la presidencia y habrĆan sido mĆ”s que suficientes para revertir la victoria de Biden y otorgarle a Trump un segundo mandato.
Para algunos, es una noticia vieja (y enterrada con entusiasmo).
Los acontecimientos que culminaron en el intento de impedir que Biden asumiera el cargo ocurrieron hace media dĆ©cada, podrĆan decir los portadores de la pala, lo que los hace tan relevantes como los que todavĆa se ven en algunas tiendas. AdemĆ”s, Trump lo fue por una pluralidad de votantes en 2024.
Pero son sĆ³lo noticias viejas si crees que tienen una fecha de vencimiento, que las malas acciones estĆ”n bien con el paso del tiempo suficiente y que los valores fundamentales de nuestro paĆs y su democracia (empezando por) importan sĆ³lo en la medida en que ayuden a prevalecer tu lado polĆtico.
Vale la pena repetirlo: "De lo que estamos hablando aquĆ es de un intento de", dijo Sean Morales-Doyle, quien dirige el Programa de Derechos Electorales y Elecciones en el Centro Brennan para la Justicia, un grupo de expertos en derecho y polĆticas de la Universidad de Nueva York. "Si la gente puede participar en ese tipo de conducta sin consecuencias ni responsabilidad, entonces tenemos que preocuparnos de que vuelva a suceder".
Por eso el castigo y la disuasiĆ³n son tan importantes.
La semana pasada, la Corte Suprema de Nevada acusĆ³ a seis republicanos que firmaron certificados afirmando falsamente que Trump habĆa ganado los votos electorales del estado. Entre los acusados se encuentran el presidente del Partido Republicano de Nevada, Michael McDonald, y el representante del estado en el ComitĆ© Nacional Republicano, Jim DeGraffenreid.
El fallo se centrĆ³ en una cuestiĆ³n de procedimiento: si los cargos deberĆan haberse presentado en el condado de Douglas, donde se firmaron los certificados falsos en la capital del estado, Carson City, o en el condado de Clark, donde se presentaron en un tribunal de Las Vegas. Un tribunal inferior dictaminĆ³ que los cargos deberĆan haberse presentado en el condado de Douglas y . El tribunal superior revocĆ³ la decisiĆ³n, permitiendo que prosiguiera el procesamiento por cargos de falsificaciĆ³n.
AsĆ deberĆa ser. Deje que un jurado decida.
Por supuesto, los Seis de Nevada y otros electores falsos no son mĆ”s que gente insignificante. El cabecilla e intento de ladrĆ³n en jefe, Donald "Find Me 11,780 Votes" Trump, escapĆ³ de toda responsabilidad al ganar las elecciones de 2024.
Este mes, y otros involucrados en el intento de atraco electoral, incluido, por posibles delitos federales. La medida fue puramente simbĆ³lica; El poder de perdĆ³n de Trump no se extiende a los casos presentados en los tribunales estatales.
Pero fue una prueba mĆ”s de su abundante desprecio por el Estado de derecho. (Apenas unas horas despuĆ©s de asumir el cargo, Trump, incluidos algunos que brutalizaron a los policĆas con gas pimienta y postes de madera y metal, estuvieron involucrados en el ataque al Capitolio del 6 de enero de 2021).
Los esfuerzos en todo el paĆs para procesar incluso a los intrigantes, tramposos y malhechores de las elecciones de 2020 de bajo nivel han producido resultados mixtos.
En Michigan, el caso penal contra 15 electores falsos, dictaminĆ³ que el gobierno no presentĆ³ pruebas suficientes de que tenĆan la intenciĆ³n de cometer fraude.
En Pensilvania y Pensilvania, los electores falsos evitaron ser procesados porque su certificaciĆ³n incluĆa una advertencia. Dijo que la documentaciĆ³n fue presentada en caso de que fueran reconocidos como electores legĆtimos. La cuestiĆ³n quedĆ³ discutible una vez que Trump perdiĆ³ su lucha para anular las elecciones, aunque algunos en la Ć³rbita de Trump esperaban que las certificaciones falsas ayudaran a presionar a Pence.
Derek Muller, profesor de derecho de Notre Dame, mira con recelo muchos de los casos que han presentado los fiscales, sugiriendo que las urnas, en lugar de un tribunal, pueden ser el mejor lugar para litigar el asunto.
"Existe una delgada lĆnea entre lo que es una conducta desagradable y lo que es una conducta criminal", dijo Muller. "No tengo respuestas fĆ”ciles sobre quĆ© tipo de cosas deberĆan o no procesarse en un momento particular, excepto decir si es algo novedoso" – como estos casos de 2020 – "tener una teorĆa legal bastante fĆ©rrea es bastante esencial si vas a procesar a personas por participar en este tipo de actividad de protesta polĆtica".
Otros casos continĆŗan.
Tres electores falsos estĆ”n programados para el prĆ³ximo mes en Wisconsin. Catorce acusados, entre ellos Giuliani y el exjefe de gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows, enfrentan cargos en Georgia. , el fiscal general del estado debe decidir esta semana si sigue adelante con un caso contra 11 personas despuĆ©s de que un juez desestimĆ³ una acusaciĆ³n formal debido a la forma en que se presentĆ³ el caso a los grandes jurados.
La justicia ha estado lejos de ser segura y rĆ”pida. Pero esa no es razĆ³n para ceder.
La pena por secuestrar un aviĆ³n es de un mĆnimo de 20 aƱos en una prisiĆ³n federal. Esto parece excesivo para los falsos electores.
Pero decenas de malos actores intentaron secuestrar una elecciĆ³n. No deberĆan quedar impunes.
.webp)
0 Comentarios