Los legisladores descontentos con las decisiones del Departamento de Justicia de liberar por mandato legal archivos relacionados con Jeffrey Epstein amenazaron el sábado con iniciar procedimientos de juicio político contra los responsables, incluida Pam Bondi, la fiscal general de Estados Unidos.
Tanto los demócratas como los republicanos criticaron las omisiones, mientras que los demócratas también acusaron al Departamento de Justicia de borrar intencionalmente la publicación de al menos una imagen del presidente Trump, y el líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer (DN.Y.), sugirió que podría presagiar "una de las".
Los funcionarios de la administración Trump han dicho que la publicación cumplió plenamente con la ley y que sus ediciones fueron elaboradas solo para proteger a las víctimas de Epstein, un financiero deshonrado y delincuente sexual convicto acusado de abusar de cientos de mujeres y niñas antes de su muerte en 2019.
El representante Ro Khanna (D-Fremont), autor del documento, que exigía la publicación del tesoro de la investigación, criticó a Bondi en un vídeo en las redes sociales, acusándola de negar la existencia de muchos de los registros durante meses, sólo para publicar "una publicación incompleta con demasiadas redacciones" en respuesta a la nueva ley y en violación de ella.
Khanna dijo que él y el copatrocinador del proyecto de ley, el representante Thomas Massie (R-Ky.), estaban "explorando todas las opciones" para responder y forzar más revelaciones, incluso buscar "la destitución de personas en el Departamento de Justicia", pedir a los tribunales que castiguen por desacato a los funcionarios que bloquean la liberación y "remitir para enjuiciamiento a aquellos que obstruyen la justicia".
"Trabajaremos con los supervivientes para exigir la divulgación completa de estos archivos", afirmó Khanna.
Más tarde añadió en una entrevista con CNN que él y Massie estaban redactando artículos de acusación contra Bondi, aunque no habían decidido si presentarlos o no.
Massie, en su propia publicación en las redes sociales, rechazó la publicación del viernes por considerarla insuficiente y dijo que "no cumple manifiestamente ni con el espíritu ni con la letra de la ley".
La opinión de los legisladores de que el volcado de documentos del Departamento de Justicia no cumplió con la ley se hizo eco de quejas similares en todo el espectro político el sábado, cuando se puso de relieve el alcance total de las redacciones y otras retenciones.
La frustración ya había aumentado drásticamente el viernes por la noche, después de que los nombres e identificadores no sólo de las víctimas sino también de "individuos y funcionarios gubernamentales políticamente expuestos" fueran eliminados de los registros, lo que violaría la ley y lo que los funcionarios del Departamento de Justicia negaron.
Entre los críticos se encontraba la representante Marjorie Taylor Greene (R-Ga.), quien citó el informe de Fox en una publicación exasperada el viernes por la noche a X.
"El objetivo NO era proteger a los 'individuos y funcionarios gubernamentales políticamente expuestos'. Eso es exactamente lo que MAGA siempre ha querido, eso es lo que realmente significa drenar el pantano. Significa exponerlos a todos, a las elites ricas y poderosas que son corruptas y cometen crímenes, NO redactar sus nombres y protegerlos", escribió Greene.
Posteriormente, altos funcionarios del Departamento de Justicia llamaron a Fox News para cuestionar el informe. Pero la eliminación de un archivo publicado en el comunicado del viernes por la noche, que capturaba un escritorio en la casa de Epstein con un cajón lleno de fotos de Trump, reforzó las preocupaciones bipartidistas de que las referencias al presidente habían sido retenidas ilegalmente.
En una publicación de documentos del patrimonio de la familia Epstein realizada por el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes este otoño, el nombre de Trump apareció, más que el de cualquier otra figura pública.
"Si están quitando esto, imagínese cuánto más están tratando de ocultar", escribió Schumer en X. "Este podría ser uno de los mayores encubrimientos en la historia de Estados Unidos".
Varias víctimas también dijeron que la liberación fue insuficiente. "Es realmente otra bofetada en la cara", dijo a CNN Alicia Arden, quien acudió a la policía para denunciar que Epstein había abusado de ella en 1997. "Quería que salieran todos los archivos, como dijeron que iban a hacerlo".
Trump, quien promulgó la ley después de haber trabajado para impedir que fuera votada, se mantuvo notoriamente silencioso sobre el asunto. En un largo discurso pronunciado en Carolina del Norte el viernes por la noche, no lo mencionó.
Sin embargo, los funcionarios de la Casa Blanca y los líderes del Departamento de Justicia rechazaron la idea de que la divulgación fuera incompleta o no cumpliera con la ley, o que los nombres de los políticos hubieran sido redactados.
"Las únicas redacciones que se aplican a los documentos son las requeridas por la ley, punto", dijo el fiscal adjunto. General Todd Blanche. "De conformidad con el estatuto y las leyes aplicables, no estamos redactando los nombres de personas o políticos a menos que sean víctimas".
Otros republicanos defendieron la administración. El representante James Comer (R-Ky.), presidente del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, dijo que la administración "está brindando una transparencia sin precedentes en el caso Epstein y seguirá publicando documentos".
Epstein a la espera de juicio por cargos de tráfico sexual. Había sido condenado en 2008 por procurar un niño para la prostitución en Florida, pero cumplió sólo 13 meses bajo custodia en lo que muchos condenaron como un acuerdo favorable para un acusado rico y bien conectado.
Los actos de abuso de Epstein han atraído una atención masiva, incluso entre muchos dentro de la base política de Trump, en parte debido a preguntas sin respuesta sobre cuáles de sus muchos amigos poderosos también pueden haber estado implicados en crímenes contra niños. Algunas de esas preguntas han girado en torno a Trump, quien fue amigo de Epstein durante años antes de que ambos tuvieran lo que el presidente describió como una pelea.
En los últimos meses ha surgido evidencia que sugiere que Trump pudo haber tenido conocimiento de los crímenes de Epstein durante su amistad.
Epstein escribió en un correo electrónico de 2019, publicado por el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, que Trump "." En un correo electrónico de 2011 a Ghislaine Maxwell, quien fue condenada por conspirar con Epstein para ayudarlo a abusar sexualmente de niñas, Epstein escribió que "el perro que no ha ladrado es Trump. (La víctima) pasó horas en mi casa con él... nunca ha sido mencionado ni una sola vez".
Trump ha negado haber actuado mal.
Los registros publicados el viernes contenían pocas o ninguna revelación nueva importante, pero sí incluían una denuncia contra Epstein presentada ante el FBI en 1996, con la que el FBI hizo poco, lo que corrobora los temores de larga data entre las víctimas de Epstein de que sus crímenes podrían haberse detenido años antes.
El senador Adam Schiff (demócrata por California), uno de los críticos más constantes del presidente, escribió en X que Bondi debería comparecer ante el Comité Judicial del Senado para explicar bajo juramento las extensas redacciones y omisiones, que calificó de "violación deliberada de la ley".
"El Departamento de Justicia de Trump ha tenido meses para cumplir su promesa de publicar todos los archivos Epstein", escribió Schiff. "Los supervivientes de Epstein y el pueblo estadounidense necesitan respuestas ahora".
.webp)
0 Comentarios