Dos agentes federales de inmigración de la ciudad de Minneapolis están acusados de tirar al suelo y luego matar a tiros a Alex Pretty, una enfermera de cuidados intensivos de 37 años. El asesinato ocurrió a poco más de una milla de donde, semanas antes, agentes federales supuestamente mataron a otra ciudadana estadounidense, Renee Goode.
El último incidente ha provocado airadas protestas de los residentes de Minneapolis, que quieren poner fin a la aplicación de la ley de inmigración en su ciudad.
¿Por qué el envío de agentes federales de inmigración ha causado tantos problemas en Minnesota?
Donald Trump ha descrito la inmigración ilegal como "la mayor invasión de la historia". De hecho, desde su regreso a la Casa Blanca en enero de 2025, varias ciudades de Estados Unidos han sido testigos del despliegue de la Guardia Nacional con la intención de reprimirla. Aunque la Corte Suprema ha dictaminado que Trump no tiene la autoridad para realizar tales despliegues, hemos visto a agentes federales de Aduanas y Protección Fronteriza y del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos librar una batalla principalmente contra minorías en ciudades lideradas por demócratas. Entre ellos se encuentra Minneapolis, una ciudad gobernada por demócratas en un estado gobernado por demócratas.
El gobernador es Tim Waltz, quien se postuló para vicepresidente con la candidatura de Kamala Harris contra Trump en las elecciones de 2024. Waltz ha enfrentado acusaciones, que él niega, de que pasó por alto un supuesto fraude generalizado en la financiación del programa de Seguridad Social, que supuestamente involucraba a partes de la comunidad somalí-estadounidense.
Aunque la mayoría de estas acusaciones han sido negadas, le han dado a Trump una razón para enviar agentes federales. Esto aumentó las tensiones entre los funcionarios estatales y la administración, lo que provocó muertes brutales e innecesarias en la comunidad y enfrentó a los habitantes de Minnesota con los funcionarios del gobierno federal.
El derecho a portar armas
La Segunda Enmienda se introdujo en la Constitución de los Estados Unidos en 1791 a través de la Declaración de Derechos, debido a una profunda desconfianza en el poder militar centralizado y al deseo de garantizar que el gobierno federal recién formado no pudiera desarmar a la población.
Los Padres Fundadores imaginaron un "derecho natural a la resistencia y la autodefensa". Las acciones de Trump al enviar agentes federales armados para realizar operaciones policiales en varios estados parecen estar satisfaciendo las preocupaciones de los padres fundadores.
Los agentes de policía pisotean no sólo el derecho de los ciudadanos a portar armas según la segunda enmienda, sino también el derecho a la libertad de reunión de la primera enmienda.
Agentes federales arrestan a un manifestante en Minneapolis, Minnesota, el 24 de enero. Craig Lassig ¿Cómo han afectado los tiroteos mortales la popularidad de Trump?
La popularidad de Trump está en declive. Su fracaso en cumplir las promesas económicas hechas en su campaña electoral, su enfoque disperso de las relaciones internacionales y la brecha cada vez mayor entre la retórica y los logros han erosionado su posición en las encuestas.
En una encuesta de CNN publicada el 16 de enero, casi seis de cada diez encuestados describieron el primer año de Trump en el cargo como un fracaso porque el presidente se centró en las prioridades equivocadas.
Y su apoyo está disminuyendo rápidamente a medida que los agentes federales de inmigración parecen estar fuera de control, persiguiendo a muchos más ciudadanos documentados que inmigrantes ilegales, sembrando miedo y actuando como si estuvieran por encima de la ley.
Ante lo que parece ser un alto nivel de manipulación psicológica por parte de funcionarios de Seguridad Nacional, los votantes se están volviendo contra la creciente autocracia de esta administración. Y empiezan a creer más en las pruebas difundidas por los medios que en las muy controvertidas declaraciones de los lugartenientes de Trump.
Barack Obama y Bill Clinton rompen su silencio
En Estados Unidos existe una larga tradición y un acuerdo implícito entre ex presidentes para evitar críticas públicas al actual presidente. Esa renuencia a hablar en general es una señal de respeto por el cargo y de reconocimiento de los desafíos únicos y difíciles que plantea la presidencia.
Pero Trump 2.0 no es una presidencia normal. El estilo del 47º presidente es combativo y vengativo, y parece haber una sensación creciente de que no está en consonancia con los deseos e intereses del país que dirige.
La marcha de Trump hacia la autocracia crea crisis en las que se ve a sí mismo como el héroe que el país necesita para superar sus males. Pero sus predecesores tienen una opinión diferente.
Tanto Obama, que condenó el ataque a los valores fundamentales estadounidenses, como Clinton, que expresó su condena de las "terribles escenas" de Minneapolis, que calificó de "inaceptables" y evitables, los ex presidentes demócratas no se contuvieron. Cabe señalar que el único ex presidente republicano vivo, George W. Bush, ha guardado silencio hasta el momento.
¿Qué se puede hacer para prevenir más violencia?
La más sencilla sería que Trump pusiera fin al despliegue de agentes federales de inmigración en Minneapolis y se abstuviera de tomar medidas similares en el futuro. Está claro que está buscando una salida, y enviar a su "zar fronterizo", Tom Homan, a Minneapolis para dirigir las operaciones podría ser el primer paso para aliviar las tensiones. Pero Trump odia que le señalen sus errores y, al menos fuera de Minneapolis, es mucho más probable que redoble sus esfuerzos en materia de aplicación de la ley de inmigración.
De manera realista, el Congreso probablemente mostrará su fuerza y se negará a financiar más actividades federales de control de la inmigración. Los demócratas podrían forzar otro cierre del gobierno por esta cuestión, y sólo necesitan que unos pocos republicanos cambien de opinión acerca de rechazar el presupuesto de 2026 del Departamento de Seguridad Nacional.
A nivel público, cuanto mayor es el escrutinio de las agencias de inmigración, más riguroso es el escrutinio de las declaraciones oficiales y más unánime es la oposición a la política de deportación de Trump.
Estamos en un año de elecciones de mitad de mandato y, si aumenta la presión pública, los legisladores republicanos podrían alejarse de la línea de Trump. Aunque actualmente controla los resortes del poder, ese control sigue siendo frágil. Incluso Trump puede darse cuenta pronto de que la autocracia abierta, violenta y coercitiva no es sinónimo de votos.
.webp)
0 Comentarios