El Acuerdo Canadá-Estados Unidos-México (CUSMA) se revisará el 1 de julio de 2026. Negociado originalmente en 1992 como Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) y luego renegociado en 2020, CUSMA ha experimentado una serie de obstáculos logísticos y logísticos, especialmente en relación con los obstáculos existenciales de Donald Trump.
Desde que asumió el cargo para su segundo mandato, Canadá y México han soportado la ira de Trump, que va desde aranceles generales hasta amenazas de anexión e invasión.
Como resultado, la incertidumbre en materia de política económica está en niveles históricos en Canadá, mientras que en México, la devaluación del peso y los aranceles estadounidenses del 10 al 25 por ciento sobre muchos productos mexicanos han golpeado duramente la economía.
Debajo de los titulares hay negociaciones más silenciosas sobre opciones políticas sobre cuestiones de exención de derechos y requisitos de contenido para una variedad de sectores. Mientras que la fabricación de automóviles y el acero copan los titulares, el crítico sector de los minerales y la energía es ahora el foco de la revisión de CUSMA.
El intercambio eficiente de materias primas y energía (tanto limpia como de combustión fósil) es una prioridad para los tres países. La capacidad de América del Norte para una producción de recursos naturales mutuamente beneficiosa es alta, pero los tres países están enviando mensajes confusos sobre sus posiciones en la relación trilateral.
En los meses previos al inicio de la revisión CUSMA, persisten desafíos logísticos y existenciales que serán difíciles de superar en las negociaciones comerciales. Los cambios frecuentes en las exenciones arancelarias para los productos de recursos primarios que cumplen con CUSMA son un gran dolor de cabeza para las empresas y un impedimento para las negociaciones de buena fe.
La actual incertidumbre causada por los aranceles estadounidenses sugiere que renovar CUSMA bajo los términos existentes es poco probable y no ayudará a reducir costos.
Incertidumbre constante
El presidente estadounidense Donald Trump habla con periodistas en la Oficina Oval de la Casa Blanca en marzo de 2026. (Foto AP/Alec Brandon)
El gobierno de EE.UU. publicó recientemente su Estrategia de Minerales Críticos, que busca aumentar las participaciones del gobierno de EE.UU. en minas nacionales y establecer control directo sobre los precios de minerales críticos con socios extranjeros para contrarrestar el control de China sobre el procesamiento de minerales. Estados Unidos y México también lanzaron un Plan de Acción sobre Minerales Críticos para coordinar la resiliencia de la cadena de suministro en el sector de minerales.
Canadá no ha firmado un acuerdo de cooperación minera con Estados Unidos, pero ha decidido seguir involucrado en la próxima revisión de CUSMA. El primer ministro canadiense, Mark Carney, viaja más que cualquier otro primer ministro en la historia para asegurar nuevas asociaciones económicas.
México ha revertido el rumbo hacia la liberalización de su sector de petróleo y gas, favoreciendo una nueva dirección de propiedad estatal que se asocia con proveedores extranjeros para modernizar la infraestructura existente upstream, midstream y downstream.
Una lira australiana: por qué es poco probable que Estados Unidos reduzca el dominio minero de China
Los productos básicos originarios de Canadá que alguna vez estuvieron cubiertos por CUSMA y que eran importantes para la manufactura estadounidense, como el cobre y la potasa, estaban sujetos a aranceles que fluctuaban entre el 10 y el 25 por ciento.
De manera similar, México está experimentando interrupciones en su comercio de petróleo crudo orientado a la exportación a Estados Unidos y dependencia de las importaciones de productos petrolíferos estadounidenses.
Estos recursos primarios estratégicamente importantes para la producción de energía y bienes de valor agregado sentirán el impacto de las lentas negociaciones y los precios reflejarán esta realidad.
Incluso en el caso de un resultado favorable para las relaciones comerciales transfronterizas, los impactos de una guerra comercial causan estragos en los mercados energéticos y los sectores downstream relacionados.
Las relaciones trilaterales en la encrucijada
Las bombas extraen petróleo y gas de un pozo cerca de Carstairs, Alta., en febrero de 2025. CANADIAN PRESS/Jeff McIntosh
Aunque cada país aborda la revisión CUSMA de manera diferente, las implicaciones existenciales son claras. A medida que la guerra lanzada por Estados Unidos e Israel se prolonga en Irán y eleva los precios globales de la energía, la relación trilateral debe lidiar con precios más altos y escasez global.
El discurso de Carney en Davos en enero de 2026 expuso claramente el doble enfoque de Canadá para tratar de salvar el acuerdo y al mismo tiempo encontrar nuevos mercados para sus recursos primarios.
Una lira australiana: el discurso de Mark Carney en Davos marca un cambio importante en la actitud habitual de Canadá hacia Estados Unidos
A través de la Ley Build Canada, el gobierno canadiense está trabajando con las provincias para optimizar la explotación de recursos y la logística para el envío de recursos a los mercados asiáticos y europeos.
Los esfuerzos de México por atraer nuevos mercados han sido menos agresivos, y en lugar de ello han intentado trabajar en las relaciones con Estados Unidos y aumentar la inversión en infraestructura en el intercambio transfronterizo de productos de petróleo y gas.
La renegociación original del antiguo TLCAN tomó más de nueve meses y ocho rondas de negociaciones trilaterales.
Existe un riesgo importante para el desempeño económico de América del Norte, basado en el acuerdo y la guerra en curso entre Estados Unidos, Israel e Irán si las negociaciones se prolongan. Con una variedad de resultados disponibles para los socios comerciales, la relación trilateral se encuentra en una encrucijada.
.webp)
0 Comentarios