La muerte de Chadwick Boseman por cĆ”ncer de colon en 2020 conmocionĆ³ a sus fans. El actor y dramaturgo, mejor conocido por su papel protagĆ³nico en la primera pelĆcula de Marvel, Black Panther, trabajĆ³ durante su batalla privada contra la enfermedad.
Su patrimonio multimillonario estĆ” de regreso en un tribunal de California. Los dos hermanos de Boseman pidieron a un juez que apartara a su viuda, Simone Ledward, de la gestiĆ³n y liquidaciĆ³n del patrimonio. TambiĆ©n quieren que el juez declare a Ledward por desacato. Afirman que la liquidaciĆ³n de su legado se ha estancado debido a retrasos, mala comunicaciĆ³n y mala gestiĆ³n. Ledward aĆŗn tiene que responder pĆŗblicamente a estas afirmaciones.
Esta disputa familiar que involucra a una celebridad resalta tres cuestiones legales que nos intrigan como estudiosos del derecho sucesorio. Primero, cuando alguien muere sin testamento, sus bienes pasan a sus herederos de acuerdo con las leyes de su estado. En segundo lugar, poner a un heredero a cargo del patrimonio puede crear fricciones con los demƔs herederos. Y tercero, los jueces pueden destituir a esa persona por falta grave.
Los cĆ³nyuges no necesariamente heredan todo
Se podrĆa suponer que cuando alguien que estĆ” casado muere sin un testamento, su cĆ³nyuge sobreviviente automĆ”ticamente se queda con todo. Eso no siempre es cierto.
Cada estado tiene su propio estatuto sucesorio. Esas leyes establecen reglas que determinan quiƩn hereda la propiedad cuando alguien muere sin un testamento vƔlido. Se diferencian significativamente.
En California, donde Boseman muriĆ³ en su casa de Los Ćngeles, la ley divide los bienes de las personas casadas en dos categorĆas conocidas como "bienes comunitarios" y "bienes separados".
El cĆ³nyuge sobreviviente hereda todos los bienes comunes de la pareja, que generalmente incluyen los bienes adquiridos durante el matrimonio.
Pero Chadwick Boseman se casĆ³ con Ledward Boseman sĆ³lo seis dĆas antes de su muerte, aunque mantuvieron una relaciĆ³n a largo plazo que mantuvieron mayoritariamente en secreto. Cuando un californiano muere despuĆ©s de un matrimonio que no durĆ³ mucho, probablemente no quedarĆ”n muchos bienes comunitarios.
Por lo tanto, el destino de los bienes separados, que generalmente incluyen bienes adquiridos antes del matrimonio o recibidos por donaciĆ³n o herencia despuĆ©s de que la pareja se casa, se vuelve muy importante en esas situaciones.
Si un residente de California muere sin hijos y sin testamento mientras sus padres aĆŗn estĆ”n vivos –como fue el caso de Chadwick Boseman– su cĆ³nyuge recibe sĆ³lo la mitad de los bienes clasificados como bienes separados. El resto va para sus padres.
Esta parece ser la razĆ³n por la que Carolyn y Leroy Boseman, los padres del actor, tienen un interĆ©s financiero en la propiedad a pesar de su matrimonio. Sin embargo, la pareja dejĆ³ sus derechos de herencia a Kevin Boseman y Derrick Boseman, los hermanos de Chadwick.
Derrick Boseman, izquierda, se arrodilla junto a Simone Ledward Boseman, quien estĆ” al lado de Kevin Boseman, durante la ceremonia pĆ³stuma de Chadwick Boseman en el Paseo de la Fama de Hollywood el 20 de noviembre de 2025 en Los Ćngeles. Richard Shotwell/Invision vĆa AP Por quĆ© a menudo se nombra un heredero
Para liquidar una herencia, alguien tiene que localizar todos los bienes del difunto, saldar deudas, gestionar sus impuestos, hablar con todos los herederos y acreedores, presentar informes ante el tribunal y, finalmente, dividir lo que queda.
La viuda de Boseman desempeƱa ese papel porque la ley de California le da al cĆ³nyuge sobreviviente prioridad para administrar el patrimonio. Todo esto sucede en el tribunal sucesorio, donde se administran las herencias.
Esto significa que Ledward Boseman desempeƱa dos roles diferentes.
Ella es una de las herederas con derecho a heredar una parte de la fortuna de Chadwick Boseman y los ingresos futuros generados por su propiedad intelectual. Y ella es la administradora del patrimonio responsable de gestionar el patrimonio en su conjunto.
Usar ambos sombreros puede crear conflictos ya que los herederos a menudo no estĆ”n de acuerdo sobre si la persona que administra el patrimonio actĆŗa en beneficio de todos o favoreciendo sus propios intereses.
Debido a esto, las disputas sobre los albaceas y otros fiduciarios de la propiedad se encuentran entre las cuestiones mƔs comunes que surgen en los litigios sucesorios.
Como administrador designado por el tribunal, Ledward Boseman tiene deberes fiduciarios de lealtad e imparcialidad para con todos los herederos, incluidos los padres de Boseman y sus representantes, los Boseman Brothers. Esto significa que no puede favorecer sus propios intereses sobre los de ellos. TambiƩn debe mantener registros precisos, informar razonablemente a otros herederos y distribuir la propiedad de acuerdo con la ley.
Planificar con anticipaciĆ³n ayuda despuĆ©s de partir
Escribir un testamento y pensar detenidamente quiĆ©n debe administrar el patrimonio puede ayudar a los seres queridos a evitar este tipo de disputas. Por ejemplo, si sus familiares tienden a pelear, podrĆa ser mejor elegir a una persona neutral en lugar de uno de sus herederos para administrar su patrimonio.
Un abogado, contador o fiduciario profesional (alguien con experiencia en gestiĆ³n patrimonial) puede tener mĆ”s probabilidades de ganarse la confianza de todos que alguien que herede parte o la totalidad de su patrimonio.
Pero esa persona normalmente recibirĆ” un pago por su trabajo. Por el contrario, los familiares que desempeƱan esta funciĆ³n a menudo optan por no aceptar el pago porque renunciar a la tarifa puede tener ventajas fiscales.
En el patrimonio de Boseman, por ejemplo, su viuda renunciĆ³ a pagar honorarios para actuar como administradora. Por supuesto, pagarle a una persona neutral puede costar mĆ”s, pero tambiĆ©n puede ayudar a prevenir demandas costosas y conflictos familiares.
Dejar a sus seres queridos con un testamento vĆ”lido puede ahorrarles el drama despuĆ©s de su muerte. kate_sept2004/E+ vĆa Getty Images Por quĆ© los jueces pueden reemplazar a los administradores patrimoniales
El caso Boseman tambiĆ©n destaca un remedio que los jueces de sucesiones rara vez utilizan: la destituciĆ³n de un administrador de patrimonio. Reemplazar al responsable del inmueble puede incrementar los costos y retrasar su resoluciĆ³n. Debido a estas deficiencias, los jueces suelen exigir algo mĆ”s serio que un simple desacuerdo familiar antes de realizar este tipo de cambio.
Por lo general, se solicita la remociĆ³n cuando los herederos afirman que ha habido grandes demoras, mala comunicaciĆ³n, mantenimiento deficiente de registros, conflictos de intereses, incumplimiento de Ć³rdenes judiciales u otras acciones que podrĆan daƱar el patrimonio.
Estas son las afirmaciones de los hermanos del fallecido actor. CorresponderƔ al tribunal decidir si expulsa a su viuda despuƩs de escuchar a ambas partes.
Pase lo que pase, este caso muestra que la mayorĆa de las disputas sobre propiedad no tienen que ver sĆ³lo con normas legales. A menudo surgen de problemas humanos comunes como la inseguridad, los conflictos familiares, la comunicaciĆ³n lenta y las expectativas diferentes.
La preparaciĆ³n de un plan patrimonial sĆ³lido no puede garantizar la armonĆa familiar despuĆ©s de la muerte. Pero nombrar quiĆ©n debe administrar el patrimonio y proporcionar pautas para ayudar a prevenir disputas puede significar que a los seres queridos del fallecido les vaya mejor que si las reglas de herencia predeterminadas del estado estuvieran vigentes.
.webp)
0 Comentarios