Otra administración de Trump experimentó una reconstrucción agresiva de la política exterior "Gran Garroe". En solo dos meses, Trump ya ha causado guerras comerciales con Canadá, México y la Unión Europea, comenzaron las negociaciones con Rusia en Ucrania y suspendieron la ayuda militar en Ucrania.
Es comprensible que esta posición sea la razón de las alarmas en todos los países europeos, que ahora han convertido la seguridad de todo el continente en una prioridad absoluta. 4. Marta, la Comisión Europea ha lanzado el Programa de Preparación 2030. Años (como el plan de monedas de retrouración tenía como objetivo aumentar el consumo de defensa de la UE durante 800 mil millones de euros durante un período de cuatro años.
14. Marta, canciller alemán alemán, conservador Friedrich Merz, también recibió apoyo para las reformas del freno de raza largo largo largo, la carrera en el camino hacia mil millones de euros en proyectos defensivos e infraestructurales. "Alemania regresó", dijo, en un momento marcado al final de más de dos décadas de estrictos conservadores fiscales.
Aunque se toman medidas cruciales durante el continente, los líderes políticos y la opinión pública de Europa parecen estar sorprendidas. La audiencia pública está impulsada en gran medida por consideraciones emocionales, y las decisiones políticas dominan el corto camino y la falta de planificación estratégica.
Con la mayoría de la atención de los medios centrados en la compra de armas y municiones, faltan varios elementos clave en la discusión sobre el fortalecimiento de la defensa europea en la discusión. Podemos clasificarlos en tres áreas clave.
1. Empleo masivo del ejército
Los Estados miembros de la UE, así como los aliados de la OTAN que no son ahora, tendrán que aumentar su fuerza laboral reclutando un número masivo de nuevos soldados para compensar la disminución de la presencia militar estadounidense en los Estados Unidos y su compromiso.
Pero, ¿cuántas tropas tiene que proteger Europa, defender Ucrania y disuadir la nueva agresión rusa? El reciente informe dice que entre 200,000 y 300,000, aproximadamente el mismo tamaño de la nueva fuerza de la OTAN aprobada en la Cumbre de la OTAN en Madrid en Madrid.
También hay una pregunta extremadamente compleja de dónde vendrán estas nuevas tropas. La conversión de ejércitos nacionales más pequeños en una mayor fuerza de combate no es fácil, especialmente en términos políticos y sociales. Tendremos que lidiar con ciertos dilemas básicos, como quién respondió finalmente a las fuerzas de defensa europeas o qué sucedería si la decisión de defensa europea colisionara con la política interna.
Un lire aussi: Europa necesitará miles de tanques y tropas para establecer una defensa militar creíble sin Estados Unidos.
2 paraguas nuclear de Francia
Los países europeos tendrán que invertir en un elemento disuasorio nuclear, además de convencional. El presidente francés, Emmanuel Macron, sugirió recientemente expandir el techo nuclear francés para cubrir a sus socios en la UE. Sin embargo, las dudas persisten si el actual "Forte de Frappe" (fuerza de impacto) es suficiente para protegerse de un arsenal mucho más grande de Rusia.
Del mismo modo, el Reino Unido reexamina sus rayos nucleares lanzados desde Trident Submarine, aunque está desactualizado y un sistema muy dependiente. Uu.
Los desacuerdos sobre la fuerza nuclear ya se vuelven obvios: el presidente de Polonia, Andrzej Doubt, preguntó recientemente ahora. Uu. Para establecer armas nucleares en el suelo polaco. Esto puede parecer razonable, porque Varsovia OTAN es la más implementada en relación con su PIB, pero la subcontratación de Europa en el jugo de Washington del objetivo de alquiler básico de la renta de Europa.
A Lire Aussy: frágil tregua en Ucrania: es hora de compilar Europa y preparar la paz justa
3. Coordinación internacional
La logística y las adquisiciones tienen un gran obstáculo. 18. Marta, la Comisión de la UE presentó un nuevo documento blanco sobre el futuro de la defensa europea. Es un conjunto de pautas sobre cómo fortalecer la producción y preparación militar y desarrollar un verdadero mercado de defensa europea en una serie de proyectos clave de capacidad a través de la adquisición colaborativa y los proyectos de paneuropeno de defensa a gran escala.
En circunstancias actuales, es crucial aumentar la eficiencia y evitar duplicaciones innecesarias. Según el Instituto Eupeepeo de Estudios de Seguridad (EUISS), la UE debe proponer utilizar nuevos instrumentos de financiación para desarrollar facilitadores a nivel europeo que sea necesario para deteriorar o luchar con éxito en Rusia. "Esto es, entre otras cosas, bajo el comando y el control del Bojna Polje (C2), en los ataques a largo plazo, combatiendo las defensas aéreas enemigas (SEAD) y los sistemas de inteligencia.
Riesgos y obstáculos
Para los Estados miembros de la UE, junto con socios relacionados como Canadá, Noruega, Turkie y Gran Bretaña, ya no se pueden posponer. El revisionismo del desorden La administración de Trump es una atención existencial a Europa para progresar hacia una unión muy integrada. Esto requiere discusión, visión y liderazgo. Las posibilidades siempre conllevan riesgos y se pueden reemplazar en tres categorías.
El primero es el apoyo público. Aunque muchas encuestas muestran que los europeos abogan cada vez más que son más autonomía en los Estados Unidos.
Estas son algunas de las conclusiones del informe de seguridad de la próxima generación, que me envió y recientemente publicó IE University. En cuanto a la defensa, la generación más joven en Europa occidental se caracteriza por la falta de información, las prioridades opuestas y la renuencia general a pagar los mayores costos que implica al ejército europeo.
Sirve en el ejército o toma armas en caso de un futuro conflicto armado, no parece ser una opción para la mayoría de los miembros de la Generación Z.
Otro riesgo está asociado con la fragmentación persistente de la industria de defensa europea. Más del 70% de la defensa del estado miembro de la UE entre febrero de 2022. Y junio de 2023, en su mayoría vinieron de los Estados Unidos.
Europa no puede ser resuelta por sus unidades estadounidenses. En particular, debe promover un mayor nivel de inversión y empresas más comunes y coproducción pública-privada en la industria y la tecnología.
El tercer riesgo es la falta de un marco estratégico coherente para la gestión de defensa de Europa. En la situación actual, hay dos opciones posibles: el pilar europeo reforzado dentro del grupo de la OTAN o la OTAN (sin EE. UU.) En relación con la UE. En este punto, no está claro qué fórmula funcionaría mejor.
Sin embargo, lo que está claro es que 2030. La preparación deja a los Estados miembros de la UE a un grado significativo de poder para decidir sobre el formato, el propósito y el tamaño de la implementación. Aunque esta disposición puede aliviar a algunos gobiernos nacionales en la centralización excesiva de la UE, corre el riesgo de extender la actitud de "hacerlo en su forma de" defensa europea ". Esto puede interferir con su eficiencia y frustrar las expectativas.
.webp)
0 Comentarios