Mientras el ejĆ©rcito en MoscĆŗ continĆŗa en la lejana Europa del Este, las tensiones aumentan en el continente debido a las repetidas y groseras violaciones del espacio aĆ©reo europeo orquestadas intencionalmente por Rusia. La UniĆ³n Europea ha anunciado contramedidas, en forma de un muro anti-drones, para combatir esta nueva amenaza.
Entre el 9 y el 10 de septiembre se observaron 19 drones entrando en el espacio aĆ©reo polaco. La respuesta de defensa LED de la OTAN se activĆ³ de inmediato, con los F-16 polacos y los F-35 holandeses despegando en una misiĆ³n de advertencia rĆ”pida. Tres de las zorras quedaron destrozadas, mientras que al menos otras ocho se desplomaron en territorio polaco. Otro dron penetrĆ³ hasta 260 kilĆ³metros en Polonia, en las afueras de la capital, Varsovia, obligando al cierre temporal de cuatro aeropuertos.
Un incidente aĆŗn mĆ”s grave ocurriĆ³ el 13 de septiembre, cuando tres cazas rusos Mig-31 violaron el espacio aĆ©reo de Estonia durante mĆ”s de 10 minutos. Los aviones volaron paralelamente hasta la frontera y penetraron menos de 10 kilĆ³metros en el territorio de Estonia antes de ser seguidos por cazas de la OTAN.
Polonia y Estonia apelaron al artĆculo 4 del Tratado de Washington, un mecanismo de consulta colectiva que se activa cuando "la integridad territorial, la independencia polĆtica o la seguridad de cualquier otra amenaza". La OTAN respondiĆ³ condenando las "acciones imprudentes rusas" y abogĆ³ por reforzar "las medidas disuasorias y la defensa, incluida una defensa aĆ©rea eficaz".
Otras supuestas lesiones se produjeron en Dinamarca (que acaba de anunciar la compra de "armas de precisiĆ³n de larga duraciĆ³n"), Finlandia, Francia, Alemania, Letonia, Noruega y RumanĆa. El 3 de octubre, Perfectants provocĆ³ el cierre del aeropuerto de MĆŗnich durante varias horas y la cancelaciĆ³n de casi 20 vuelos.
¿QuĆ© quiere Rusia?
Con este ataque, Rusia quiere poner a prueba la preparaciĆ³n de los mecanismos de defensa colectiva de la OTAN. Putin quiere saber hasta quĆ© punto estĆ” dispuesta Europa a defender a Ucrania frente a la ambivalente polĆtica exterior. En otras palabras: ¿es el quinto miembro de la OTAN un elemento disuasorio creĆble contra los planes imperialistas de Cremlin?
La estrategia rusa ha avanzado claramente en esa direcciĆ³n despuĆ©s del fracaso de Alaska entre Trump y la reuniĆ³n no ha dado lugar a medidas concretas y ha deteriorado las cuestiones, Trump reconociĆ³ abiertamente la incapacidad de cubrir la tregua entre Rusia y Ucrania.
El Brinkship de Putin -la prĆ”ctica de negociaciones abiertas de conflictos para lograr el resultado deseado- debe interpretarse como una seƱal del enemigo. El Kremlin dice que no quiere detener los combates (todavĆa), porque ve los beneficios de extender la guerra. Es mĆ”s, atacan en el acelerador.
A Lire Aussi: Cohetes, drones y sabotaje: cĆ³mo Rusia intensifica su insulto "silencioso" en Europa
FicciĆ³n no tripulada y "zona gris"
El objetivo de esta escalada calculada confirma cuĆ”l es el arma preferida del Kremlin. La mayorĆa de las caĆdas o dispositivos recuperados mostraron que los drones kamikazes rusos Geran-2 (Geranium-2), una versiĆ³n simplificada y mĆ”s barata del Shahed-136 iranĆ, se utilizan ampliamente en Ucrania.
Estos sutlov se utilizan principalmente para saturar y distraer la defensa aƩrea, aunque tambiƩn pueden realizar ataques de reconocimiento y oportunistas con pequeƱas cargas explosivas.
Dron ruso Geran-2, ubicado en la regiĆ³n de Vinnitsia Ucrania en marzo de 2024. PolicĆa Nacional de Ucrania / Wikimedia Commons, CC
Las imprudentes acciones rusas tambiĆ©n tienen un segundo objetivo: evaluar la cohesiĆ³n general de la opiniĆ³n pĆŗblica occidental y especialmente de la europea. Las dimensiones informativas y psicolĆ³gicas de la guerra son esenciales en este tipo de negocios y estĆ”n profundamente arraigadas en el pensamiento estratĆ©gico ruso, especialmente en las Ćŗltimas versiones.
Esto incluye la expansiĆ³n de la desinformaciĆ³n a travĆ©s de las redes sociales o el empoderamiento de partidos polĆticos antieuropeos y difundidos, pero ahora ha pasado: Rusia trabaja intencionalmente en la "zona gris". Es un espacio entre la guerra y la paz en el que se llevan a cabo nebulosas acciones forzadas para lograr objetivos estratĆ©gicos por debajo del umbral del conflicto armado habitual.
Sin embargo, sus recientes provocaciones pueden derivar en una guerra abierta que, al menos oficialmente, nadie quiere y que dejarĆa exhaustas a todas las partes.
Y Lire tambiĆ©n: ¿QuĆ© supone para EspaƱa el ataque ruso con drones en Polonia?
¿Frente Unido?
Rusia pone a prueba la determinaciĆ³n colectiva europea a travĆ©s de un peligroso juego de "divisiones y gobierno" con diferentes percepciones del continente. QuizĆ”s funcione. El canciller alemĆ”n Friedrich Merz afirmĆ³ que "Europa ya no estĆ” en paz", y el primer ministro danĆ©s, Matte Fredriksen, afirmĆ³ que "Europa se encuentra en la situaciĆ³n mĆ”s peligrosa desde la Segunda Guerra Mundial", pero otros responsables polĆticos europeos se muestran reacios a adoptar una actitud tan firme.
AdemĆ”s, las protestas generalizadas pro-palestinas que estallaron a raĆz de la interceptaciĆ³n de la flotilla de Gaza por parte de Israel seƱalaron diferencias duraderas en la percepciĆ³n de las amenazas en las sociedades europeas.
Estas divisiones no sĆ³lo determinan factores geogrĆ”ficos o fĆsicos, sino tambiĆ©n acuerdos ideolĆ³gicos: las posiciones propalestinas estĆ”n asociadas en gran medida con sentimientos izquierdistas, mientras que las actitudes pro Ucrania estĆ”n conectadas con actitudes centralistas o de derecha. La debilidad europea, reforzada por las inconsistencias de la polĆtica exterior estadounidense, explica en gran medida la fortaleza de Rusia.
A pesar de estas diferencias, la reciente reuniĆ³n de los LĆderes Europeos (EPC) en Copenhague reafirmĆ³ la imagen de unidad, cohesiĆ³n y resiliencia al aprobar una nueva iniciativa puntera denominada "Drone Wall".
No serĆa una barrera fĆsica, sino una red de capas de sistemas de detecciĆ³n e interceptaciĆ³n. Se basarĆa en las capacidades anti-drones existentes en cada uno de los paĆses europeos.
A partir de hoy, este "muro" serĆ” realmente, cuĆ”nto tiempo llevarĆ” su uso (el Ministro de Defensa alemĆ”n, Boris Pistorius, dirĆa que podrĆa ser una cuestiĆ³n de tres o cuatro aƱos), y quiĆ©n serĆ” responsable de su aplicaciĆ³n: ¿la ComisiĆ³n Europea o los Estados miembros?
La guerra se desarrolla
Lo que estĆ” muy claro es que los paĆses de la UE y la OTAN deben adaptar sus sistemas de defensa aĆ©rea para cambiar el panorama estratĆ©gico. La amenaza planteada por Rusia ya no proviene de dispositivos rĆ”pidos (aviones, cohetes balĆsticos, de crucero o incluso hipersĆ³nicos), sino tambiĆ©n de tecnologĆas de drones que se desarrollan rĆ”pidamente. A esta nueva amenaza hay que oponerse a la inclusiĆ³n de mĆ©todos mĆ”s baratos de guerra electrĆ³nica, como atascos, esponjas o trastornos de las seƱales electrĆ³nicas de las que dependĆan los drones.
La guerra en Ucrania ya ha demostrado que los drones son un elemento revolucionario en las estrategias militares del siglo XXI. Son baratos, pequeƱos (lo que significa que son difĆciles de descubrir con la tecnologĆa existente), capaces de infligir daƱos importantes y, en general, pueden suponer una amenaza desproporcionada. Los lanzamientos hacen que la seguridad internacional enfrente nuevos peligros y se vuelva mĆ”s inestable, porque transfieren el equilibrio militar de la defensa al ataque.
Por ello, la racionalizaciĆ³n de los sistemas de defensa contra los drones es una necesidad estratĆ©gica para Europa. La respuesta de los Estados miembros de la UE y de la OTAN debe ser decisiva, rĆ”pida y eficiente, lo que no puede excluir acciones mĆ”s agresivas de Rusia, como en este momento, como la invasiĆ³n terrestre de los paĆses bĆ”lticos.
.webp)
0 Comentarios