Los festivales de cine son instituciones culturales únicas, espacios para ver una variedad de creadores de cine locales y globales y un mercado importante para los distribuidores. Estas películas a menudo son difíciles de ver o incluso saber, más allá de los círculos del festival.
Los festivales también son responsables del financiamiento y los diferentes intereses de las partes interesadas. La cancelación de las películas planificadas hace preguntas sobre roles en festivales y responsabilidades comunitarias que encuentran ciertas películas quejándose, difundir público, políticos, patrocinadores del festival, audiencias, gatos cinematográficos y películas mismas.
En septiembre de 2024. El TIFF enfrentaba los antecedentes de los grupos pro -ucranianos, y la ex viceprimer ministra Christia Freeland, que se encuentra en ascendencia ucraniana, cuando los rusos documentales están incluidos en el programa.
A Lire Aussi: Documental de "Rusos en la Guerra": De Crimea a la guerra iraquí, las fotos de los soldados hacen preguntas sobre propaganda
El Congreso de Canadá ucraniano y otros defensores pidieron a TIFF que cancelara la película, dirigida por Anastasia Trofims rusa de Anastasia, quien acusó a esa propaganda rusa.
TIF fue cancelado por las proyecciones del festival después de "conscientes de amenazas significativas para las operaciones de festival y seguridad pública", pero después de que terminó el festival, mostró a los rusos en el Teatro TIFF Lightbox.
En noviembre, el Festival Documental Internacional de Montreal canceló el Primer Ministro de Stone de Canadá, director del director canadiense israelí de Danae Elon. Como profesora de cine y medios de comunicación, monitoreé la investigación de Elon para la película cuando ella considera una maestría en la Universidad de Kralji.
Ridm ha reconocido el "compromiso personal de Elon para criticar y examinar el estado de Israel" a través de su historia sobre piedras, que, según la ley de Israel, debe usarse en el exterior de cada nuevo edificio en Jerusalén.
En la película, Elon examina cómo, en después de 1967. Jerusalén, "La arquitectura y la piedra es el arma principal en un proceso tranquilo pero extremadamente efectivo de colonización y restinidad" Palestinaci ".
Como documental e investigador en representaciones de medios israelíes y palestinos, analicé ambas películas y seguí la controversia. Cada uno se centra en cuestiones políticas modernas que son relevantes para nuestra comprensión de los trabajos actuales.
Aunque las razones de las cancelaciones son diferentes, en ambos casos los festivales respondieron a las presiones de los grupos comunitarios, publicando el derecho público a una discusión sólida en el festival y por encima del secundario.
Las personas protestan con la proyección de "rusos en la guerra" en el Festival Internacional de Cine de Toronto en septiembre de 2024. Años. Impresión canadiense / Paige Taylor White "rusos en la guerra"
El director de Anastasia Trifamova se instaló en la unidad de suministro rusa, y luego el equipo médico, finalmente estableció las primeras líneas en una ocupada Ucrania.
Trifam se encuentra con un ingenuo creador de cine, utilizando una forma de cine de monitoreo y sin juicio en los documentos de guerra 21. Centurio, como se ve en películas como Armadillo y Restepo (respectivamente después de las tropas danesas y estadounidenses en Afganistán).
Como TIFF, los rusos eran "coproducción oficial de France Canadiense con fondos de varias agencias canadienses", y Trifam dijo que no buscó ni recibió el permiso oficial del ejército ruso.
La película documenta la máquina de la máquina, donde están los soldados y los perpetradores de violencia y sus víctimas. Humanizando soldados, lo que comprensiblemente puede ser inquietante en el público ucraniano y pro-ucraniano. Pero, ¿deberían las emociones de un grupo, indicar y sopesar cómo pueden ser, evitar que el público tenga conversaciones difíciles que la película promovió?
Al principio de la película Trifam, se enfrenta a soldados sobre por qué luchan y reaccionan por propaganda rusa (lucha contra el nazismo, defensor de las fronteras).
Más tarde, los soldados se acercan a Trifam, en la cámara, para expresar dudas sobre la justificación de la guerra y su presencia en Ucrania. La película ofrece una visión inapropiada de Rusia en Ucrania, enfatizando la inutilidad de la guerra y los asombrosos peajes sobre soldados y civiles (incluidos algunos civiles ucranianos). Las tropas rusas parecen no entrenadas y mal equipadas para combatir en batallas heóticas manejadas.
Al igual que Armadillo y Restepo, los rusos son soldados sin juzgar y contribuyen a las conversaciones necesarias sobre la guerra. En mi análisis, aunque Trifam está restringido, en su voz esporádica, por la condena de la guerra, es difícil leer la película como propaganda rusa.
Si bien Tiff citó las preocupaciones de seguridad como una razón para la cancelación, la seguridad se estableció para otra película que atrajo controversia, Bliss.
La cancelación de un festival tan determinado probablemente tenga un impacto en cómo la película puede circular. Por ejemplo, uno de los rusos financieros en la guerra canceló la emisión planificada días después de que se cancele el TIFF.
'Regla de piedra'
La regla de la piedra, como señaló Rdim, "examina críticamente el proyecto colonista de Jerusalén Oriental después de la conquista de la fuerza de Israel en 1967. Años".
El título se envía al estatuto colonial en el forro del edificio con una piedra, que fue introducida por primera vez por los británicos, que todavía existe hoy.
La película, que examina el papel de la arquitectura en la creación de Jerusalén moderna, lidera a Elonova Voza. Cambia sus recuerdos de crecer en la década de 1970, Jerusalén y su cálculo con "Frezi Buildings", que incluían proyectos del arquitecto Moshe Safdie, ciudadano de Israel, Canadá y Estados Unidos. Elon cuenta que su padre, periodista y autor Amos Elon era un amigo cercano de Safdie, así como del legendario alcalde de Jerusalén, Teddi Kolek.
Safdie se encuentra entre los arquitectos israelíes, historiadores arquitectónicos y cepilladores que entrevistan. La propagación de los barrios judíos es contrario a las restricciones y el divorcio de los palestinos en Jerusalén. Múltiples escenas muestran la demolición de casas o consecuencias palestinas. En la conversación del segmento, Izzat Ziadoh, el Stonemason palestino que vive en la cantera, da un recorrido por lo que queda de su hogar destruido.
Los espectadores escuchan que la planificación, la difusión y la construcción de distritos judíos, después de 1967, diseñados para evocar tiempos bíblicos. Como historiador de arquitectura, llamado Efrat Records, los nuevos asentamientos se ven o tratan de mirar, estaban allí para siempre.
Trailer "Regla de piedra".
Según lo informado por LA Presses, la cancelación del Ridm se produjo después de que el festival recibió información sobre el financiamiento israelí parcial del documental, algo que los "avergonzó" con algunos de los socios del festival. Los fondos para el desarrollo cinematográfico llegaron de la Fundación Makor para las películas israelíes, que recibe apoyo al Ministerio de Cultura y Deportes de Israel.
Dos organizaciones, el Instituto de Cine Palestino y desde la opinión de Palestina, se opusieron a que la película se mostró en su compromiso con la campaña palestina para el boicot académico y cultural de Israel (PACBY).
En la lógica de las organizaciones, la financiación estatal de Israel significa que la película debe estar sujeta a boicot, porque "Pacby está especialmente dirigido a la financiación institucional israelí en el arte que sirve al blanco cultural y legitima a los israelíes".
En mi opinión, esta posición difiere de las directrices de PACBI, qué país:
"Como una regla predominante general, las instituciones culturales israelíes, a menos que se demuestre lo contrario, si los derechos palestinos básicos son, ya sea a través de su silencio o participación real en una justificación o distraerse deliberadamente de los derechos de Israel".
El Makor debería ser lanzado porque regularmente financió películas que llaman la atención sobre la violación de los derechos humanos palestinos de Israel. Solo 2024 años, la lista incluye gobernador, una liga de la aldea y la muerte en HM Al Hiran.
El sitio web de Ridm no revela el soporte para el boicot. Al final, Ridm anunció que Elon sacó su película. Ella declaró: "La proyección de mi película en el RIDM no sirve al propósito a largo plazo del festival, ni es posible lidiar con las sombras en nuestra justicia común para la justicia para Palestina. Estoy profundamente afligido y perturbado este punto".
Hasta la fecha, la película no encontró las películas en Montreal dispuestas a revisarla.
Causa conversaciones importantes
Las declaraciones de la misión de los dos festivales prometen películas de alta calidad que se convierten o reconstruyen al público al mundo.
Está claro por qué los desarrolladores eligieron ambas películas, porque es innovador cinematográfico y causa conversaciones importantes.
Sin embargo, ambos festivales acanalaron estas películas y señalaron a otras cámaras de cine que estos festivales no eran espacios valientes que tenían conversaciones severas y necesarias.
.webp)
0 Comentarios